Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2009 г. N Ф03-1474/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за выполненные работы по договору подряда, пени удовлетворен частично, поскольку судом установлены факты выполнения работ исполнителем в соответствии с согласованными сметами, принятие результата работ заказчиком, отсутствие возражений по качеству выполненных работ, сдача объекта в эксплуатацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 мая 2009 г. N Ф03-1474/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ЗАО "Дальстар": Гузанов В.Л. - директор, приказ от 03.03.2008 N 004; Сентерев В.А. - представитель по доверенности от 10.11.2008 б/н, от ООО "Рейд": Стасевич Т.В. - представитель по доверенности от 05.11.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рейд" на решение от 06.05.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу N А73-1068/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "Дальстар" к обществу с ограниченной ответственностью "Рейд" о взыскании 2071924 руб.06 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2009. Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2009 г.

Закрытое акционерное общество "Дальстар" (далее - ЗАО "Дальстар") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рейд" (далее - ООО "Рейд") о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 10.11.2005 N 4Х/05 в сумме 2010585,06 руб., пени согласно пункту 6.3 договора в сумме 61339 руб.

Решением от 06.05.2008 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2008 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 решение от 06.05.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Рейд" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие обстоятельствам дела, передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанций. Ссылается на неисследование судом товарных накладных, указывая, что сторонами использовались акты приема-передачи. Указывает, что спорные разделы не только не передавались ответчику, но и не изготавливались истцом. Полагает, что суд признал надлежащими доказательствами получение ответчиком документации -актов приема - передачи NN 1, 2, 3, 4, которые не подписаны последним, отсутствие доказательств их вручения либо направления ООО "Рейд". При взыскании долга не учтена оплата в сумме 450000 руб. (платежное поручение от 29.08.2006 N 224); суд апелляционной инстанции принял данную оплату в качестве переплаты по дополнительному соглашению, между тем в назначение платежа прямо указано на договор от 10.11.2005 N 4Х/05. Указывает, что дополнительные соглашения к договору не могут рассматриваться как самостоятельные сделки.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Дальстар", не соглашаясь с доводами жалобы, просило оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ЗАО "Дальстар", ООО "Рейд" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым их изменить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.11.2005 между ООО "Рейд" (заказчик) и ЗАО "Дальстар" (исполнитель) заключен договор N 4Х/05, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по выполнению проектно-сметной документации в стадии "Р" для строительства объекта: "Торговый центр электробытовой техники" на земельном участке площадью 2449 кв.м. по ул. Шелеста в г. Хабаровске. Договором определены: сроки выполнения работ (раздел 2); стоимость - в сумме 4305580 руб. (п. 3.1); порядок сдачи и приемки работ (раздел 5), ответственность (раздел 6).

Сторонами согласована смета на сумму 4305580 руб., которая является приложением к договору от 10.11.2005 N 4Х/05.

Дополнительным соглашением от 20.05.2006 N 1 к договору стороны согласовали дополнительные работы по переработке проектно-сметной документации в стадии "Проект" согласно приложению N 1 к соглашению, стоимость которых составила 1085880 руб.

Дополнительным соглашением от 20.05.2006 N 2 к договору согласовано общее удорожание работ в соответствии с приложением N 3 к соглашению на сумму 573600 руб., на указанную сумму сторонами подписана смета.

Актом приема-передачи от 15.11.2006 оформлена передача рабочей документации по объекту: том 3: Архитектурно-строительные решения: книги 1,4.

По выполнению работ сторонами оформлены акты от 15.11.2006, 28.11.2006, 29.11.2006 приемки работ на документацию том 3: книги 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Заказчиком произведена оплата: по договору N 4Х/05 на сумму 2295000 руб., по дополнительным соглашениям N 1, N 2 на сумму 1659474 руб. 94 коп.

Неоплата ООО "Рейд" оставшейся задолженности в сумме 2010585 руб. 06 коп. послужила основанием для обращения ЗАО "Дальстар" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора судом обоснованно квалифицированы отношения сторон как регулируемые нормами параграфа 4 гл. 37 ГК РФ "Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ", условиями договора от 10.11.2005 N 4Х/05 с учетом дополнительных соглашений к нему от 20.05.2006 NN 1, 2.

Установлено, что в рамках названного договора исполнителем - ЗАО "Дальстар" выполнены работы по переработке проектно-сметной документации, представленной заказчиком в стадии Р, для строительства вышеназванного объекта. Переработка проектной документации (понижение высоты этажей, уменьшение парапетов) согласованы сторонами, и объем такой переработки составил по разделам: АР - 30%, КМ - 40%, КЖ - 75%, ГП - 100%; на указанные работы согласованы соответствующие сметы (4305580 руб.; 573600 руб.). Факт выполнения работ и передачи их заказчику в рамках согласованных смет оформлен актами от 15.11.2006, 28.11.2006, 29.11.2006, накладной, при этом в актах отражены разделы ГП- том 2, ТХ - том 3, книги 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, в накладной раздел, включающий охрану окружающей среды. Данная документация получена представителями ООО "Рейд": Ливановым С.М. (л.д. 38-43, 46 т. 1), Дедок И.В. (л.д. 102 т. 2). Акты стоимости выполненных работ на суммы: 2050585 руб. 10 коп., 2254994 руб. 94 коп., 1085880 руб., 573600 руб., всего на сумму 5965060 руб., то есть в пределах оговоренных смет, со стороны заказчика не подписаны.

Суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, установив факты выполнения работ исполнителем в соответствии с согласованными сметами, принятие результата работ заказчиком, отсутствие возражений по качеству выполненных работ, сдачу объекта в эксплуатацию, сделал обоснованный вывод о выполненных истцом и принятых ответчиком работах на сумму 5965060 руб.

Судом рассмотрена и обоснованно отклонена ссылка ООО "Рейд", указанная в апелляционной жалобе, о выполнении работ не в полном объеме, отсутствие разделов 1. Пояснительная записка, 6. Проект организации строительства, 8. Перечень мероприятий по охране окружающей среды, 10. Перечень мероприятий по обеспечению доступа инвалидов к объекту, поскольку, как указано выше, истцом осуществлялась переработка проектной документации, переданной ответчиком, в том числе с выполнением разделов: Охрана окружающей среды, Пояснительная записка, доказательств того, что перечисленные выше разделы подлежали переработке исполнителем и выполнения их в силу ст. 48 Градостроительного кодекса РФ ответчиком, согласно ст. 65 АПК РФ не представлено.

Далее установлено, что, заявляя исковые требования, ЗАО "Дальстар" сослалось на оплату выполненных работ на сумму 3954474 руб. 94 коп. В деле на указанную сумму представлены платежные поручения, в том числе платежное поручение от 29.08.2006 N 224 на сумму 450000 руб., согласно которому в назначение платежа указано: "по договору N 4Х/05 от 10.11.2005 за разработку проектно-сметной документации" (л.д. 127 т. 1). Поступление указанной суммы в адрес ЗАО "Дальстар" последним не опровергается. Однако данная сумма зачислена истцом в качестве расчетов по договору N ЗХ/05 согласно факсу от 31.08.2006 (л.д. 136 т. 1). В материалах дела представлен указанный факс об ошибочном указании в платежном поручении N 224 договора N 4Х/05, вместо договора N ЗХ/05; данный документ со стороны ООО "Рейд" не подписан.

В этой связи факт оплаты выполненных работ составляет, с учетом указанного платежа, сумму в размере 4404474 руб. 94 коп. и соответственно задолженность по оплате выполненных работ, подлежащая взысканию согласно ст.ст. 309, 758 ГК РФ, - сумму в размере 1560585 руб. 06 коп. (без НДС 1322529 руб. 71 коп.). Поэтому в указанной части решение, постановление подлежат изменению.

В отношении требований о взыскании пени согласно п. 6.3 договора от 10.11.2005 N 4Х/05 установлено следующее.

Разделом 3 договора установлены: авансирование проектных работ (п. 3.2), оплата пропорционально выполненным работам, которая производится на основании актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами не позднее 5 рабочих дней после получения заказчиком акта (п. 3.3). Пунктом 6.1 договора установлена ответственность заказчика за несвоевременную оплату работ согласно п. 3.3 в виде уплаты пени в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Исходя из установленных обстоятельств, фактов задолженности по оплате выполненных работ, наличия просрочки оплаты выполненных работ, судом обоснованно сделан вывод о наличии правовых оснований для взыскания пени. Вместе с тем с учетом установленной суммы задолженности, проверив расчет пени, подлежащая взысканию сумма пени составляет 47611 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.05.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу N А73-1068/2008 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Взыскать с ООО "Рейд" в пользу ЗАО "Дальстар" основной долг в сумме 1560585 руб. 06 коп., пеню в сумме 47611 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Рейд" в пользу ЗАО "Дальстар" расходы по государственной пошлине по иску в сумме 16967 руб. 12 коп.

Взыскать с ЗАО "Дальстар" в пользу ООО "Рейд" расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 223 руб. 80 коп, по кассационной жалобе в сумме 223 руб. 80 коп.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист, произвести поворот исполнения измененных судебных актов в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.