Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 мая 2009 г. N Ф03-2315/2009 Поскольку суд первой инстанции неправильно применил действующее законодательство РФ и, при отсутствии в деле сведений об исключении должника из ЕГРЮЛ, незаконно прекратил производство по жалобе уполномоченного органа, определение суда о прекращении производства по жалобе налогового органа на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества отменено, и вопрос о рассмотрении жалобы налогового органа направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 мая 2009 г. N Ф03-2315/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ФНС России: Чудина М.С., представитель по доверенности от 20.11.2008 б/н, от арбитражного управляющего Алиева С.Г.: Лопатина Т.А., представитель по доверенности от 01.06.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Алиева С.Г. на постановление от 06.04.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-1121К (2948/2008) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Небо Плюс" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2009 г.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2008 общество с ограниченной ответственностью "Небо Плюс" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник на основании статей 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Конкурсным управляющим должника утвержден Алиев С.Г.

Определением от 25.11.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено на основании статьи 149 Закона о банкротстве, производство по делу прекращено со ссылкой на статью 57 этого же Закона.

03.12.2008 в арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на ненадлежащее исполнение Алиевым С.Г. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Небо Плюс", которая принята к производству суда.

Определением от 14.01.2009 арбитражный суд прекратил производство по указанной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, мотивировав это тем, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Небо Плюс" прекращено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 определение от 14.01.2009 отменено и вопрос о рассмотрении жалобы ФНС России направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление мотивировано тем, что арбитражный суд первой инстанции неправильно применил пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и при отсутствии в деле сведений об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц незаконно прекратил производство по жалобе уполномоченного органа.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Алиев С.Г. просит постановление апелляционного суда от 06.04.2009 отменить, а определение суда первой инстанции от 14.01.2009 оставить в силе. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ООО "Небо Плюс" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 24.12.2008, поэтому суд первой инстанции, правильно применяя пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, законно и обоснованно прекратил производство по жалобе ФНС России.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России опровергает изложенные в ней доводы, считает выводы апелляционного суда о незаконности определения от 14.01.2009 правильными и предлагает постановление от 06.04.2009 оставить в силе.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность постановления апелляционного суда от 06.04.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Как следует из мотивировочной части определения суда первой инстанции от 14.01.2009, при прекращении производства по жалобе ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего суд первой инстанции исходил из того, что производство по делу о банкротстве в отношении ООО "Небо Плюс" прекращено в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что жалоба ФНС России не подлежит рассмотрению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Между тем согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Следовательно, независимо от указания в резолютивной части определения о завершении конкурсного производства на прекращение производства по делу о банкротстве ООО "Небо Плюс", жалоба ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего Алиева С.Г. подлежала рассмотрению в деле о банкротстве до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества.

Как видно из дела, на момент вынесения судом первой инстанции определения от 14.01.2009 сведения об исключении ООО "Небо Плюс" из ЕГРЮЛ в деле отсутствовали.

Отсутствовали такие сведения и у апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы уполномоченного органа на определение от 14.01.2009. Арбитражный управляющий Алиев С.Г. выписку из ЕГРЮЛ либо свидетельство о ликвидации должника в связи с завершением процедуры банкротства апелляционному суду не представил. По имеющейся у апелляционного суда информации, полученной из электронного ЕГРЮЛ на официальном сайте ФНС России в интернете по состоянию на 26.03.2009, запись о ликвидации ООО "Небо Плюс" в государственном реестре юридических лиц отсутствовала.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, правильно применяя пункт 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29, отменил определение от 14.01.2009 как принятое с нарушением норм процессуального права и на основании пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ направил вопрос о рассмотрении жалобы ФНС России на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что должник исключен из ЕГРЮЛ 24.12.2008, материалами дела не подтверждаются, поскольку арбитражный управляющий Алиев С.Г. не представлял доказательства исключения ООО "Небо Плюс" из реестра ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций. Его же доводы о правильном применении судом первой инстанции норм процессуального права и незаконности постановления апелляционного суда опровергаются материалами дела, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда от 06.04.2009, принятое с правильным применением норм права и соответствующее имеющимся в деле доказательствам, не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А73-1121К (2948/2008) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.