Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2009 г. N Ф03-1838/2009 Иск о взыскании с общества платы за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения, штрафа за задержку вагонов удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств вручения истцу возражений или разногласий к актам, а также доказательств того, что в адрес истца направлялись уведомления о неготовности подачи вагонов под выгрузку (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 июня 2009 г. N Ф03-1838/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "РЖД": Лавренчук О.Ф. - юрисконсульт, доверенность от 13.10.2008 N 625, от ЗАО "Трансбункер - Находка": Котельников М.И. - представитель по доверенности от 25.03.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трансбункер-Находка" на решение от 05.08.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 по делу N А51-3500/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к закрытому акционерному обществу "Трансбункер-Находка" о взыскании 3834430 руб. 15 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2009. Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2009 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Трансбункер-Находка" (далее - ЗАО "Трансбункер-Находка") о взыскании на основании статьи 39 УЖТ РФ 3834430 руб. 15 коп., из которых 2623230 руб. 15 коп. - плата за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения Рыбники ДВЖД, 1211200 руб. - штраф за задержку вагонов за период с 11.05.2007 по 02.06.2007 на основании статьи 99 УЖТ РФ.

Решением суда от 05.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009, исковые требования удовлетворены, взысканы плата за пользование вагонами в размере 2623230 руб. 15 коп., штраф в размере 600000 руб. с учетом требований ст. 333 ГК РФ.

В кассационной жалобе ЗАО "Трансбункер-Находка" просит отменить состоявшиеся судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, причины возникшего простоя вагонов на ст. Рыбники в ожидании их подачи не зависели от ответчика, доказательств вины ответчика истцом не представлено. Указывает, что дорогой производилась подача вагонов в количестве, превышающем предусмотренную Инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод" норму; судом не принят довод ответчика о составлении актов общей формы с нарушениями правил их оформления. Судом в нарушение ст.ст. 68, 71 АПК РФ не дана оценка направлению ответчиком истцу возражений к ведомостям подачи и уборки вагонов. Указывает, что доказательства (памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов), представленные истцом, не подтверждают факта занятости фронта выгрузки в соответствующий период времени; истцом не представлено доказательств наличия права собственности на вагоны.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Трансбункер-Находка" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "РЖД", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ЗАО "Порт Восточные Ворота - Приморский завод" (далее - порт) заключен договор от 19.02.2004 N 246 на эксплуатацию подъездного пути порта сроком действия с 30.01.2004 по 29.01.2009, пунктом 18 которого предусмотрено, что на условиях настоящего договора вагоны подаются контрагентам, в том числе ЗАО "Трансбункер-Находка".

В адрес ЗАО "Трансбункер-Находка" в период с 11.05.2007 по 02.06.2007 прибывали вагоны, которые находились на путях станции Рыбники ДВЖД по вине ответчика, вследствие невозможности их подачи под выгрузку ввиду занятости фронта выгрузки сверх технологического времени.

Данный факт подтверждается актами общей формы за NN 601466, 601467, 601468, 601462, 601463, 601464, 601460, 601459, 601425, 601456, 601455, 601422, 601453, 601452, 601423, 601451, 601447, 601448, 601443, 601445, 601424, 601426, 601421, 601427, 601428, 601333, 601444, 601330. 601331, 601332; ведомостями подачи и уборки вагонов за NN901289, 901290, 901291, 901292, 901293, 901332, 901333, 901334, 901335, 901337, 901338, 901339.

Ответчику начислена плата за пользование вагонами за время простоя на станции назначения в размере 2623230 руб. 15 коп. и штраф согласно статье 99 УЖТ РФ в размере 1211200 руб., всего 3834430 руб. 15 коп.

ОАО "РЖД" выставлен счет от 22.06.2007 N 108 на оплату за пользование вагонами за время простоя на станции назначения и штрафа.

Отсутствие оплаты в размере 3834430 руб. 15 коп. со стороны грузополучателя - ЗАО "Трансбункер-Находка" послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания платы за пользование вагонами за время простоя на станции назначения в размере 2623230 руб. 15 коп., арбитражный суд исходил из следующего.

Статьей 39 УЖТ РФ установлено, что за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров.

Таким образом, акт общей формы является документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя.

Истцом в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами, в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ представлены акты общей формы за NN 601466, 601467, 601468, 601462, 601463, 601464, 601460, 601459, 601425, 601456, 601455, 601422, 601453, 601452, 601423, 601451, 601447, 601448, 601443, 601445, 601424, 601426, 601421, 601427, 601428, 601333, 601444, 601330, 601331, 601332, составленные на станции Рыбники ДВЖД, по факту простоя вагонов в ожидании их приема. В данных актах перечислены номера вагонов, прибывших в адрес ЗАО "Трансбункер-Находка", с указанием наименования груза; указана причина задержки (занятость фронта выгрузки); отражено время начала и окончания задержки (время подачи вагонов и время их приема). В актах учинена запись о том, что они составлены в присутствии представителя грузополучателя (ЗАО "Трансбункер-Находка"), который от их подписания отказался. Факт отказа удостоверен подписями двух представителей дороги.

На основании данных актов истцом в соответствии с § 87 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности составлены ведомости подачи и уборки вагонов, в которых произведен расчет платы за простой.

Данные ведомости подписаны представителем ответчика с возражениями. При этом в возражениях указано, что акты не предъявлялись на подпись в момент совершения операции, ответчик не уведомлен о составлении актов общей формы, вагоны прибыли ранее срока доставки, фронт слива занят под выгрузкой, норма суточной переработки вагонов выполнялась.

С учетом вышеизложенного, положений статей 39, 119 УЖТ РФ, раздела 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (п. 3.2.4), п.п. 4.5, 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования судом обоснованно в качестве соответствующих доказательств приняты акты общей формы.

Судом принято во внимание, что ответчиком не представлено доказательств вручения ОАО "РЖД" возражений или разногласий к актам, как того требуют положения п. 3.2.4 названных Правил (акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов с возражениями на них направлялись ответчику письмом от 07.06.2007 N 46), а также доказательств того, что ЗАО "Трансбункер-Находка" в адрес истца направлялись уведомления о неготовности подачи вагонов под выгрузку.

Несостоятельны доводы жалобы относительно составления актов общей формы с нарушением Правил, отсутствия доказательств права собственности ОАО "РЖД" на указанные вагоны как неподтвержденные соответствующими доказательствами.

С учетом изложенного суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания платы за пользование вагонами за время их нахождения на станции назначения в ожидании подачи под выгрузку в сумме 2623230 руб. 15 коп.

Поскольку за задержку вагонов законом предусмотрена мера ответственности в виде штрафа, а представленный истцом расчет суммы штрафа соответствует требованиям статей 62, 99, 100 УЖТ РФ, исковые

требования в части взыскания штрафа суд признал обоснованными, при этом уменьшил размер штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 600000 руб.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ и переоценке, к чему фактически сводятся доводы жалобы, в суде кассационной инстанции не подлежат в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.08.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 по делу N А51-3500/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.