Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июня 2009 г. N Ф03-2136/2009 Иск о взыскании с общества основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии удовлетворен со ссылкой на условия действующего договора, заключенного истцом с обществом, правопреемником которого является ответчик (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 июня 2009 г. N Ф03-2136/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Блощицын И.К. - представитель по доверенности от 03.10.2008 N 656; Набока А.С. - представитель по доверенности от 05.07.2008 N 7-общ., от ответчика: Юхнова О.В. - представитель по доверенности от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/299 Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 17.12.2008 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу N А73-11412/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети" к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 16576921 руб. 98 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2009 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Электрические коммунальные сети" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании основного долга с учетом увеличения размера иска в сумме 16724112 руб. 06 коп. за оказанные услуги по передаче в феврале, мае, августе 2008 года электрической энергии.

Решением от 17.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009, иск удовлетворен в полном объеме со ссылкой на условия действующего договора от 28.08.2002, заключенного истцом с ОАО "Хабаровскэнерго", правопреемником которого является ответчик.

ОАО "ДЭК" заявило кассационную жалобу, мотивированную отсутствием между сторонами договорных правоотношений (в 2008 году) ввиду истечения срока действия договора от 28.08.2002, недоказанности истцом размера иска из-за отсутствия учета объема принятой для транспортировки электроэнергии и неисполнения истцом как сетевой организацией обязанностей по осуществлению контроля и сбора данных коммерческого учета электрической энергии.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

При рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании представитель заявителя ее поддержал в полном объеме, а представитель истца - отклонил, сославшись на сложившуюся судебную практику рассмотрения данной категории споров.

Из пояснений этих лиц следует, что новый договор на оказание услуг по передаче электрической энергии сторонами не заключен до настоящего времени.

При проверке законности обжалуемых судебных актов с учетом доводов заявителя судом кассационной инстанции установлено, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для его отмены отсутствуют по следующим основаниям.

Спор возник в связи с оказанием муниципальным предприятием ответчику в феврале, мае и августе 2008 года услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии.

Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доказательства истца относительно основания иска и размера задолженности ОАО "ДЭК", возникшей за оказанные ему истцом услуги, суды установили, что правоотношения сторон регулируются договором от 20.08.2002.

Данный вывод судов обусловлен тем, что до истечения срока действия этого договора ОАО "ДЭК" заявило об отказе в его пролонгации и о необходимости заключения нового договора на основании части 2 пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 681 (далее - Правила), в связи с чем условия данной сделки для сторон обязательны до оформления нового договора.

Суды установили также факт отсутствия учета электрической энергии, переданной истцом для транспортировки, поэтому при оценке расчета стоимости оказанных ему услуг правомерно, на основании пункта 4.3 договора от 28.08.2002 исходили из объема энергии в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети предприятия, и нормативными потерями.

При таких обстоятельствах доводы ОАО "ДЭК" об отсутствии между сторонами обязательственных правоотношений и контроля со стороны истца за учетом энергии судом кассационной инстанции признаются противоречащими требованиям статей 779, 781 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг и статей 309, 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Поскольку доказательства согласования графиков и мест установки учета в соответствии с пунктом 2.1.24 договора в деле отсутствуют, суды обеих инстанций установили, что стороны не организовали учет электрической энергии в соответствии с условиями договора от 28.08.2002.

В связи с этим суды пришли к правильному выводу о том, что расчет стоимости оказанных истцом услуг должен определяться исходя из объема энергии в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети предприятия, и нормативными технологическими потерями, как это предусмотрено пунктом 4.3 договора.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся противоречия расчета стоимости оказанных услуг Правилам, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку изменения в действующий договор о порядке определения стоимости услуг в связи с введением в действие Правил стороны не вносили.

Ссылка ответчика в жалобе на неправомерность применения такого расчета при определении размера фактических потерь, что установлено судебными актами по другому арбитражному делу, кассационной инстанцией во внимание не принимается. Данные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения требований истца о взыскании стоимости за оказанные услуги по передаче энергии, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Учитывая, что при принятии обжалуемых судебных актов правильно применены нормы материального права и в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы доказательства сторон, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу N А73-11412/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.