Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2009 г. N Ф03-2218/2009 Иск о взыскании с предпринимателя задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии по договору удовлетворен частично в связи с наличием факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком, а также оснований для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии в исчисленном судом размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 мая 2009 г. N Ф03-2218/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания" на постановление от 19.03.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А04-6958/2008 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания" к индивидуальному предпринимателю Рудых Марине Анатольевне о взыскании 147710 руб. 09 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания" (далее - ООО "Энергокомфорт") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рудых Марине Анатольевне (далее - ИП Рудых М.А., предприниматель) о взыскании 147710 руб. 09 коп. задолженности по оплате потребленной безучетно электрической энергии в период с 01.01.2008 по 29.05.2008 по договору от 01.01.2006 N 1118.

Иск обоснован тем, что в результате произведенной проверки приборов учета на объекте ответчика выявлено безучетное потребление энергии (нагрузки) помимо договорного объема в результате подключения ответчиком дополнительных приборов, потребляющих электроэнергию, до точки присоединения прибора учета электрической энергии. Образовавшаяся в связи с этим задолженность за электрическую энергию, потребленную безучетно, подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 307, 539, 544 ГК РФ.

Решением от 16.01.2009, оставленным без изменения постановлением от 19.03.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично в сумме 13302 руб. 11 коп., в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы наличием факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком, а также оснований для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии в исчисленном судом размере.

В кассационной жалобе ООО "Энергокомфорт" просит постановление апелляционного суда от 19.03.2009 отменить и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика стоимости безучетно потребленной энергии в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что перерасчет потребленной ответчиком электроэнергии произведен им в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530. Кроме того, указал на наличие в деле только копий технических паспортов на оборудование и непредставление ответчиком надлежащих технических документов. Считает необоснованным составление повторного акта по расчетной нагрузке по требованию суда при наличии акта составленного при проверке объекта ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Амурские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и ИП Рудых М.А. (абонент) заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 01.01.2006 N 1118, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами и системами учета электроэнергии.

Пунктом 6.15 договора установлено, что в случае обнаружения нарушений в работе расчетных приборов учета и элементов системы учета, отсутствия прибора учета, изменения схемы включения приборов учета, энергоснабжающая организация производит перерасчет расхода электроэнергии по договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи электроэнергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

Установлено также, что приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 12.10.2007 N 73-пр/э ОАО "Амурские коммунальные системы" лишено статуса гарантирующего поставщика с 01.11.2007, а ООО "Энергокомфорт" присвоен указанный статус с определением границы зоны его деятельности.

29.05.2008 в ходе проверки приборов учета абонента энергоснабжающей организацией выявлено безучетное потребление ответчиком электроэнергии путем присоединения дополнительного оборудования, потребляющего электрическую энергию помимо прибора учета.

Предъявленное истцом уведомление о наличии задолженности за потребленную безучетно электроэнергию оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Энергокомфорт" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 152 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно пункту 153 Правил расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных потребителем. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил (пункт 155 Правил).

Исследовав и дав оценку представленным в дело доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период в результате присоединения ответчиком дополнительных токопремников помимо прибора учета.

Дав оценку представленному истцом расчету объема безучетного потребления электроэнергии и ее стоимости, арбитражный суд пришел к выводу о его несоответствии фактическим обстоятельствам дела, а именно в части определения мощности оборудования ответчика, потребляющего электрическую энергию.

В связи с этим арбитражный суд, исходя из мощности оборудования ответчика, произвел расчет количества безучетно потребленной электроэнергии и ее стоимости, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 13302 руб. 11 коп. и правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в части.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с расчетом объема потребленной безучетно электроэнергии и ее стоимости подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку сводятся фактически к иной оценке доказательств, исследованных судом, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованное составление по требованию суда сторонами повторного акта по расчетной нагрузке также подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку указанный акт составлялся в целях определения мощности дополнительных токоприемников ответчика. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о требовании суда по составлению указанного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам в связи с чем основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А04-6958/2008 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.