Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2009 г. N Ф03-2300/2009 В удовлетворении иска о признании общества собственником здания диспетчерской отказано, поскольку доказательств того, что этот объект реконструирован или в отношении него проведен капитальный ремонт, когда произведены изменения технических характеристик объекта, в деле не представлено, как и не представлено непосредственных доказательств включения указанного объекта в план приватизации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 июня 2009 г. N Ф03-2300/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ОАО "Приморавтотранс": Карелина Н.Б. - юрисконсульт, доверенность от 02.02.2009 N 395, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Приморавтотранс" на решение от 06.08.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А51-4540/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Приморавтотранс" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю о признании права собственности.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2009 г.

Открытое акционерное общество "Приморавтотранс" (далее - ОАО "Приморавтотранс") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю (далее - ТУ ФАУГИ по Приморскому краю) о признании общества собственником здания диспетчерской (лит. А), 1938 года постройки, общей площадью 147,1 кв.м, расположенного по ул. Калинина, 242 в г. Владивостоке.

Решением от 06.08.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Приморавтотранс" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие обстоятельствам дела. Полагает, что спорный объект вошел в план приватизации как диспетчерская, 1938 года постройки. Ссылается, что "Примтрансагентство", являясь структурной единицей, при приватизации вошло в состав ОАО "Приморавтотранс", к которому перешло все имущество, права и обязанности "Примтрансагентства". То, что диспетчерская до приватизации использовалась последним, подтверждается решением от 04.03.1987 N78 "О передаче здания по улице Калинина, 242 "Примтрансагентству", инвентарной карточкой учета объекта основных средств. Указывает на ошибочность выводов суда о непредставлении доказательств о завершении реконструкции здания, поскольку в заключение от 28.01.1988 указано о пригодности здания, решением от 04.03.1988 N152 был разрешен капитальный ремонт здания.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Приморавтотранс" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе. ТУ ФАУГИ по Приморскому краю явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, при этом о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, ОАО "Приморавтотранс", ссылаясь на невозможность оформления права собственности на здание диспетчерской, общей площадью 147,1 кв.м, расположенное по ул. Калинина, 242 в г. Владивостоке, в связи с отсутствием в плане приватизации сведений о его местонахождении и площади, полагая, что данный объект является собственностью общества, поскольку включен в план приватизации ТПО "Приморавтотранс", фактически находится по указанному адресу, площадь объекта подтверждена техническим паспортом, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлены следующие обстоятельства.

Постановлением Комитета по управлению имуществом Приморского краевого Совета народных депутатов от 23.12.1992 N 796 утвержден план приватизации и акты оценки территориального производственного объединения "Приморавтотранс" (далее - ТПО "Приморавтотранс"), преобразуемого в акционерное общество. В акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.10.1992 (приложение N 1) отражена диспетчерская 1938 года постройки (п. 368), фактический износ которой составил 100%; адреса, площади объекта указанный акт не содержит.

В обоснование нахождения спорного объекта - здания диспетчерской на земельном участке по ул. Калинина, 242 представлены:

- акт выбора площадки для размещения трансагентства, площадь застройки составляет 0,07 га, размер здания в плане 7х12м3;

- заключение от 28.01.1988 по выбору и отводу земельных участков под строительство, в котором указано на реконструкцию здания под помещения трансагентства (комната для заключения договоров, склад для хранения автомобильных шин); указано, что в прошлом в здании размещался промтоварный магазин;

- решение исполнительного Комитета Владивостокского городского Совета народных депутатов от 04.03.1988 N 152 о согласовании Приморскому ПО "Примтрансагенство" земельного участка под временную (до начала застройки) организацию транспортных услуг населению, разрешен капитальный ремонт здания;

- договор временного пользования земельным участком площадью 400 кв.м, расположенным по ул. Калинина, 242, для размещения транспортного предприятия;

- технический паспорт на здание диспетчерской (лит. А), в котором указано о фактически застроенной площади - 115,5 кв.м.

Суды первой и апелляционной инстанций, не принимая в качестве доказательств включения в план приватизации здания диспетчерской площадью 147,1 кв.м, расположенного на указанном земельном участке, правомерно исходили из того, что представленные документы свидетельствуют о возможности использования объекта, его реконструкции, капитального ремонта, при этом данные документы оформлены до приватизации имущества ТПО "Приморавтотранс". Доказательств того, что этот объект реконструирован или в отношении него проведен капитальный ремонт, когда произведены изменения технических характеристик объекта, в деле не представлено, как и не представлено непосредственных доказательств включения указанного объекта в план приватизации.

В этой связи суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обоснованно сделали вывод об отсутствии правовых оснований для признания права собственности на указанный объект за ОАО "Приморавтотранс", перешедший к последнему в порядке приватизации и соответственно включенный в план приватизации.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.08.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А51-4540/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.