Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июня 2009 г. N Ф03-2311/2009 Если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 июня 2009 г. N Ф03-2311/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-13073/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "ЮФЕМГ" на определение от 03.12.2008, на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу N А51-6561/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "ЮФЕМГ" к Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Резолютивная часть постановления от 03 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "ЮФЕМГ" (далее - ООО ЮФ "ЮФЕМГ", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Седневой О.В. неправомерными.

Определением от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009, заявление общества возвращено на том основании, что обществом не устранены в срок до 11.07.2008 обстоятельства, послужившие основанием для оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда отменить как принятые с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, сопроводительное письмо N 20 от 10.07.2008 и квитанция об отправке от 10.07.2008 подтверждают направление обществом требуемых документов в срок до 11.07.2008.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, определением суда от 23.06.2008 заявление общества оставлено без движения, поскольку им были нарушены требования, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обществом не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу; не представлено свидетельство о регистрации заявителя в качестве юридического лица, а также копии приложенных документов не заверены в порядке пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 23.06.2008 обществу предложено в срок до 11.07.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Данное определение получено обществом 27.06.2008, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 69009069244391.

Так как в срок до 11.07.2008 обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, определением от 03.12.2008 заявление общества возвращено.

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без движения, если оно подано с нарушением статьи 126 АПК РФ.

Если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление в соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ.

В кассационной жалобе общество указало, что определение суда им исполнено и необходимые документы направлены в арбитражный суд 10.07.2008 о чем свидетельствует почтовая квитанция и сопроводительное письмо, копии которых приложены к кассационной жалобе.

Вместе с тем как следует из материалов дела, ООО юридическая фирма "ЮФЕМГ", обжалуя определение суда от 03.12.2008 о возвращении заявления в апелляционном порядке в жалобе указывало, что определение от 23.06.2008 об оставлении жалобы без движения общество не получало, в связи с чем не могло исправить допущенные нарушения в срок до 11.07.2008. Жалоба подписана генеральным директором общества Матусевичем Е.В.

Рассмотрев апелляционную жалобу и установив, что обществом определение суда от 23.06.2008 получено 27.06.2008, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела, апелляционный суд оставил определение суда от 03.12.2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, подписанной также генеральным директором общества Матусевичем Е.В., указывается на то, что определение суда от 23.06.2008 исполнено своевременно.

Учитывая противоречивые основания оспаривания определения суда, а также невозможность по представленным копиям квитанции и уведомления установить какие документы были направлены в арбитражный суд Приморского края и когда они были доставлены в суд, указанные доводы во внимание суда кассационной инстанции не принимаются.

Определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда вынесены на основании имеющихся материалов при исследовании представленных обществом возражений и доказательств. Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 03.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу N А51-6561/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.