Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июня 2009 г. N Ф03-2340/2009 Иск о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиком не выполнялись (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июня 2009 г. N Ф03-2340/09 по делу N А51-11304/2008

г. Хабаровск

04 июня 2009 г.

Дело N А51-11304/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: Могилев А.Ф. - представитель по доверенности б/н от 20.05.09

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть"

на решение от 11.12.2008

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009

по делу N А51-11304/2008 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Е.А.Медова, в суде апелляционной инстанции - судьи С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, Н.А.Скрипка

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть"

о взыскании 87 324 руб. 24 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть" (далее - ООО "Артемовская электросеть") процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в сумме 87324 руб. 24 коп.

Решением суда от 11.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ООО "Артемовская электросеть".

По мнению заявителя кассационной жалобы, при принятии судебных актов судами обеих инстанций неполно выяснены перечисленные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Также заявитель приводит доводы об отсутствии у него обязательства по оплате электроэнергии перед истцом, которое было исполнено и прекращено зачетом.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ОАО "Дальэнерго" (правопреемник ОАО "ДЭК") - гарантирующий поставщик, и ООО "Артемовская электросеть" - покупатель, заключили договоры энергоснабжения N А2459 от 01.08.2006 и N А2459 от 01.01.2007, по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в течение 3-х дней с момента выписки счета-фактуры, который гарантирующий поставщик выписывает в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Решениями Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2007 по делу N А51-5704/2007 13-210, от 14.11.2007 по делу N А51-5703/2007 13-211, от 01.10.2007 по делу N А51-7082/2007 27-198, от 12.12.2007 по делу NА51-13111/2007 36-456, от 26.03.2008 по делу NА51-70/2008 27-5, от 29.04.2008 по делу N А51-1840/2008 23-14, от 03.04.2008 по делу N А51-2067/2008 27-49, вступившими в законную силу, с ООО "Артемовская электросеть" в пользу ОАО "ДЭК" взыскана задолженность по данным договорам за период с декабря 2006 года по февраль 2008 года.

Поскольку, несмотря на указанные решения арбитражного суда, обязательства по погашению задолженности ответчиком не выполнялись, ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с правилами вышеназванной статьи гражданского законодательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец, предъявляя иск, рассчитывал размер процентов исходя из периода просрочки с 30.01.2008 по 31.10.2008 (в том числе по день фактической оплаты долга 04.09.2008).

Судом установлено, что счета-фактуры за период декабрь 2006 года по апрель 2007 года, с июня 2007 года по декабрь 2007 года оплачены ответчиком 04.09.2008, счета-фактуры за май 2007 года, январь и февраль 2008 года по состоянию на 01.11.2008 не были оплачены.

На основании представленных сторонами доказательств, анализа условий заключенных сторонами договоров, и с учетом положений статей 309, 310, 395 ГК РФ, суды пришли к выводу о доказанности факта просрочки ответчиком оплаты долга и наличия оснований для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Арбитражный суд, проверив правильность расчета процентов, обоснованно удовлетворил заявленный иск на сумму 87324 руб. 24 коп.

Доводы заявителя жалобы являлись предметом исследования в суде апелляционной инстанции и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, что в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в полномочия кассационной инстанции.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу N А51-11304/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов С.Н.Новикова