Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июня 2009 г. N Ф03-2343/2009 Иск о взыскании с предпринимателя задолженности за безучётно потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения удовлетворён в связи с нарушением ответчиком условий договора об обеспечении учёта потребляемой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 июня 2009 г. N Ф03-2343/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Королёв Г.В. по доверенности N 1 от 17.11.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Меркуловой М.В. на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А16-1099/2008 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к индивидуальному предпринимателю Меркуловой М.В. о взыскании 19261 руб. 16 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю Меркуловой Марине Владимировне (далее - предприниматель Меркулова М.В.) о взыскании 19261 руб. 16 коп. задолженности за безучётно потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 16.01.2007 N 2115.

Решением суда первой инстанции от 23.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, иск удовлетворён в связи с нарушением ответчиком условий договора об обеспечении учёта потребляемой энергии.

В кассационной жалобе предприниматель Меркулова М.В. просит постановление апелляционного суда отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы о недоказанности факта безучётного потребления ответчиком электроэнергии и наличия оснований для определения её количества по установленной мощности электроприёмников покупателя.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" просит в её удовлетворении отказать, указывая на то, что выявленные у ответчика нарушения не позволяют считать учёт электроэнергии достоверным.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в жалобе, поддержал, уточнив обжалуемые судебные акты: решение от 23.12.2008 и постановление от 24.02.2009.

Представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

Проверив законность решения от 23.12.2008 и постановления от 24.02.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьёй 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и предпринимателем Меркуловой М.В. (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 16.01.2007 N 2115, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Срок действия договора установлен с 01.01.2007 года по 31.12.2007 с условием ежегодного продления, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от настоящего договора.

Пунктами 3.1.1. и 3.1.2 договора предусмотрена обязанность покупателя обеспечивать учёт потребляемой энергии, а также сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа, установленных гарантирующим поставщиком, в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

Согласно пункту 7.2 договора в случае обнаружения безучётного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя объем потребления электрической энергии определяется по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии за период с даты текущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учёта представителем сетевой организации или гарантирующего поставщика.

16.09.2008 представителем гарантирующего поставщика проведено обследование прибора учета ЦЭ 6803 В N 4Д 037368, установленного у покупателя по адресу: г. Биробиджан, ул. Школьная, 11, в результате которого обнаружены зафиксированные двусторонним актом нарушения целостности вводного кабеля до вводного коммутационного аппарата и значительное превышение установленной (разрешённой) мощности электроприёмников.

Согласно акту от 03.10.2008 N 102/10-02-01, подписанному представителями обеих сторон, общая мощность электроприёмников покупателя 25,1 кВт/ч.

Установив указанные нарушения, гарантирующий поставщик на основании пункта 7.2 договора энергоснабжения произвел расчет потребления покупателем электроэнергии по установленной мощности электроприемников за период с апреля по август 2008 года на сумму 19261 руб. 16 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила) в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Правил).

Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом, на основании которого, в силу пункта 152 Правил, осуществляются расчеты за потребленную таким образом энергию.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что в спорный период вследствие указанных в акте повреждений кабеля ответчик допустил безучётное потребление электроэнергии.

Установив данное обстоятельство, судебные инстанции сделали правильный вывод о наличии оснований для перерасчета количества потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии в соответствии с пунктом 7.2 договора энергоснабжения и обоснованно удовлетворили исковое требование.

Судебные акты соответствуют нормам права, подлежащим применению, и имеющимся в нём доказательствам. Доводы кассационной жалобы направлены на иную их оценку, что не допускается статьёй 286 АПК РФ, в связи с чем отклоняются.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения и постановления, арбитражными судами не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А16-1099/2008 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.