Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2009 г. N Ф03-1425/2009 Поскольку ответчик пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда, возвращение поданной им жалобы, не содержащей ходатайства о восстановлении пропущенного срока, соответствует требованиям действующего законодательства РФ (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июня 2009 г. N Ф03-1425/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2009 N Ф03-1425/2009 по делу N А51-8891/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску Государственного Приморского специализированного монтажно-наладочного управления научно-производственного объединения "Сибцветавтоматика" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю; федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации", о признании права хозяйственного ведения.

Государственное Приморское специализированное монтажно-наладочное управление научно-производственного объединения (далее - ГПСМНУ НПО) "Сибцветметавтоматика" обратилось Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права хозяйственного ведения на нежилое пятиэтажное административное здание, 1957 года постройки, площадью 1205, 4 кв.м, литер А, расположенное по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, пос. Горнореченский, ул. Советская, 9.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице филиала по Приморскому краю.

Решением от 26.11.2008 иск удовлетворен.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (далее - Агентство) на судебное решение подана кассационная жалоба, которая определением от 20.03.2009 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ по мотиву истечения срока ее подачи и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не соглашаясь с определением суда кассационной инстанции, Агентство в жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы были сданы в Государственную фельдъегерскую службу России в установленный срок - 26.02.2009, о чем, по его мнению, свидетельствует выписка из реестра направляемой корреспонденции N 134.

Определением суда кассационной инстанции от 12.05.2009 судебное заседание откладывалось до 10 час. 00 мин. 09.06.2009 в соответствии со статьей 158 АПК РФ.

Проверив законность определения от 20.03.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены не установил.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В данном случае срок на обжалование решения от 26.11.2008 в кассационном порядке истекал 26.02.2009.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края кассационная жалоба на указанное решение поступила в суд 03.03.2009. Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что она сдана в орган связи в установленный законом срок, в материалах дела не имеется.

Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия реестра N 134 от 26.02.2009 свидетельствует о передаче Агентством Государственной фельдъегерской службе России корреспонденции, адресованной Арбитражному суду Приморского края, - пакета с номерами 03-1157, 03-1156, тогда как на приложенном к жалобе конверте указаны иные номера - 03-2435, 03-2436, соответствующие почтовым реестрам NN 5, 6 от 16.04.2009 об отправке заказных писем лицам, участвующим в деле.

Конверт к реестру N 134 от 26.02.2009, истребованный определением суда кассационной инстанции от 12.05.2009, заявителем не представлен.

При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске Агентством установленного срока на подачу кассационной жалобы соответствует представленным по делу доказательствам и нормам процессуального права.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для ее возвращения.

Поскольку ответчик пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда, возвращение поданной им жалобы, не содержащей ходатайства о восстановлении пропущенного срока, соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалованного судебного акта судом кассационной инстанции не установлено, поэтому жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа: определил:

определение от 20.03.2009 N Ф03-1425/2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-8891/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом - без удовлетворения.