Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июня 2009 г. N Ф03-2381/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 июня 2009 г. N Ф03-2381/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Конева М.С. - представитель, доверенность от 20.11.2008 б/н, от конкурсного управляющего ООО "Морской рыбный комплекс": Малыгина О.В. - конкурсный управляющий; Смирнова А.В. - представитель, доверенность от 9.06.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокинвест" на определение от 04.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по делу N А73-392к/2009 (2157/2007) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Морской рыбный комплекс" Малыгиной О.В. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2008 общество с ограниченной ответственностью "Морской рыбный комплекс" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества утверждена Малыгина О.В.

30.01.2009 конкурсный управляющий Малыгина О.В. на основании пункта 2 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении плана продажи имущества должника, предусматривающего порядок, сроки и условия его реализации, а также положения о порядке проведения торгов с приложениями NN 1-4.

Заявление обосновано тем, что собрания кредиторов, созывавшиеся конкурсным управляющим 21.11.2008, 08.12.2008 и 19.01.2009, необоснованно отклонили предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в связи с чем разногласия, возникшие по этому поводу между собранием кредиторов и конкурсным управляющим, подлежат разрешению судом в порядке пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009, заявление удовлетворено: предложенные конкурсным управляющим Малыгиной О.В. планы продажи основных средств и товарно-материальных ценностей должника, предусматривающие порядок, сроки и условия реализации имущества, а также положение о порядке проведения торгов по продаже имущества с приложениями NN 1-4 утверждены как соответствующие требованиям закона.

В кассационной жалобе ООО "Востокинвест", являющееся конкурсным кредитором должника, просит определение от 04.03.2009 и постановление от 17.04.2009 отменить в связи с нарушением судами статьи 111, пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве и отстранить Малыгину О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Морской рыбный комплекс".

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Малыгина О.В. считает обжалуемые судебные акты соответствующими нормам материального и процессуального права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции ООО "Востокинвест", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия не принимало и заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего Малыгиной О.В. дал пояснения, соответствующие тексту отзыва на жалобу, и возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Определения арбитражного суда по делам о банкротстве, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", который вступил в силу с 31.12.2008, внесены изменения в Закон о банкротстве, в том числе в статью 61 данного Закона о порядке обжалования определений суда в деле о банкротстве и в статью 139 о продаже имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу Федерального закона N 296-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом N 296-ФЗ.

Исходя из этого и учитывая, что производство по делу несостоятельности (банкротстве) ООО "Морской рыбный комплекс" возбуждено и процедура конкурсного производства открыта до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, то до завершения конкурсного производства в отношении общества применению по настоящему делу подлежит Закон о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008, то есть без учета изменений, внесенных Федеральным законом N 296-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве (здесь и далее - в редакции до 31.12.2008) определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Как видно из дела, определение арбитражного суда от 04.03.2009 не предусмотрено нормами АПК РФ и вынесено в порядке пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве. Пункт 2 статьи 139 Закона о банкротстве не предусматривает возможность обжалования определения об утверждении порядка продажи имущества должника.

Следовательно, указанное определение суда первой инстанции могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке, что и было сделано ФНС России и конкурсным кредитором - ООО "Востокинвест". Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определение от 04.03.2009 в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Востокинвест" подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 223, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Востокинвест" на определение от 04.03.2009 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по делу N А73-392к/2009 (2157/2007) Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.