Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 мая 2009 г. N Ф03-1727/2009 Заявление об уменьшении ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего удовлетворено, т.к. по смыслу законодательства о банкротстве собрание кредиторов, с учетом объема и результатов деятельности конкурсного управляющего, правомочно принимать решение об изменении размера выплачиваемого ему вознаграждения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 мая 2009 г. N Ф03-1727/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Реньк P.P., представитель по доверенности от 06.11.2008 N 04-17/5945, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тенькажилкоммунэнерго" Монастырского Владимира Матвеевича на постановление от 09.02.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N A37-3172/2004 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия "Тенькажилкоммунэнерго" несостоятельным банкротом.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2009 г.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 06.05.2005 муниципальное унитарное предприятие "Тенькажилкоммунэнерго" (далее-предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ермолаев Л.С.

В связи с отстранением Ермолаева Л.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением суда от 24.04.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Монастырский В.М. с выплатой ему ежемесячного вознаграждения в размере 35000 руб.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением об уменьшении с 15.10.2008 ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего до 17000 руб.

Заявление обоснованно тем, что 15.10.2008 собранием кредиторов предприятия принято решение об уменьшении ранее установленного размера вознаграждения конкурсного управляющего Монастырского В.М. в связи с завершением основных мероприятий конкурсного производства и реализаций большей части имущества должника. При принятии данного решения кредиторы исходили из того, что ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 17000 руб. соответствует объему тех мероприятий, проведение которых необходимо до завершения конкурсного производства.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.12.2008 в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (здесь и далее -в редакции, действовавшей до 31.12.2008) оснований для уменьшения установленного вознаграждения конкурсного управляющего.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 определение от 09.12.2008 отменено, заявление удовлетворено: с 15.10.2008 ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего Монастырского В.М. утверждено в размере 17000 руб.

Постановление мотивировано тем, что по смыслу статей 24, 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов с учетом объема и результатов деятельности конкурсного управляющего правомочно принимать решение об изменении (увеличении, уменьшении) размера выплачиваемого ему вознаграждения, которое подлежит утверждению арбитражным судом.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Монастырский В.М. просит постановление апелляционного суда от 09.02.2009 отменить и оставить в силе определение от 09.12.2008. В обоснование жалобы приводит доводы о неправильном применении апелляционным судом статей 24, 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые, по его мнению, не содержат оснований для уменьшения ранее установленного размера вознаграждения конкурсного управляющего по причине уменьшения объема выполняемой им работы.

ФНС России в отзыве на кассационную жалобу считает постановление от 09.02.2009 законным и обоснованным, в связи с чем предлагает оставить его в силе.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции конкурсный управляющий Монастырский В.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

Представитель ФНС России возражал против доводов кассационной жалобы и просил отказать в ее удовлетворении.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность постановления от 09.02.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено апелляционным судом, 15.10.2008 собрание кредиторов предприятия, учитывая, что мероприятия по инвентаризации и оценке имущества должника завершены, большая часть имущества реализована и передана безвозмездно в муниципальную собственность Тенькинского района Магаданской области, и во избежание нарушения интересов кредиторов предприятия, приняло решение об уменьшении ежемесячного размера вознаграждения конкурсного управляющего Монастырского В.М. до 17000 руб.

На основании указанного решения собрания кредиторов ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Право на получение арбитражным управляющим вознаграждения в размерах и в порядке, которые установлены ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено пунктом 3 статьи 24 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено данным Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Отменяя определение суда первой инстанции от 09.12.2008 и удовлетворяя заявление ФНС России, апелляционный суд правомерно исходил из того, что по смыслу статей 24, 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера вознаграждения арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Арбитражный суд в данном случае лишь утверждает размер вознаграждения, установленный собранием кредиторов.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запрета на изменение конкурсными кредиторами размера (увеличения или уменьшения) вознаграждения конкурсного управляющего исходя из объема и результатов его деятельности.

Кроме того, апелляционным судом принято во внимание, что решение собрания кредиторов от 15.10.2008 об уменьшении вознаграждения конкурсного управляющего до 17000 руб. в установленном законом порядке не обжаловано и не признано незаконным.

При таких обстоятельствах отмена апелляционным судом определения от 09.12.2008 и удовлетворение заявления ФНС России об уменьшении размера ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего Монастырского В.М. до 17000 руб. соответствует установленным судом обстоятельствам и нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении апелляционным судом статей 24, 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основаны на ошибочном их толковании и материалами дела не подтверждаются.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления от 09.02.2008 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 09.02.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N A37-3172/2004 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.