Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2009 г. N Ф03-1836/2009 Иск о взыскании с общества задолженности, составляющей плату за пользование вагонами, удовлетворен по мотиву простоя вагонов, подтверждаемого актами общей формы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 мая 2009 г. N Ф03-1836/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Лавренчук О.Ф. - юрисконсульт по доверенности от 13.10.2008 N 625, от ответчика: Котельников М.И. - представитель по доверенности от 25.03.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трансбункер-Находка" на решение от 05.08.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу N А51-13192/2007 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"к закрытому акционерному обществу "Трансбункер-Находка"третье лицо: закрытое акционерное общество "Порт Восточные Ворота - Приморский завод" о взыскании 26 190 руб. 57 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2009 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее-ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Трансбункер-Находка" (далее-ЗАО "Трансбункер-Находка") о взыскании 26190 руб. 57 коп., составляющих плату за пользование вагонами в период с 17.03.2007 по 25.03.2007.

Решением суда от 05.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009, исковые требования удовлетворены в сумме 26190 руб. 57 коп. по мотиву простоя вагонов, подтверждаемых актами общей формы.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ЗАО "Трансбункер-Находка", в которой заявитель просит их отменить в связи с несоответствием выводы судов первой и апелляционной инстанций имеющимся в деле доказательствам и неправильным применением норм материального права (статья 39 УЖТ РФ).

Ответчик считает, что действительной причиной возникшего простоя вагонов являются виновные действия истца, подававшего вагоны в большем количестве, чем это предусмотрено Инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования ЗАО "Порт Восточные Ворота - Приморский завод". Кроме того, полагает, что акты общей формы составлены с нарушением правил их оформления, поэтому не могут быть положены в основу иска. Начисляя плату пользования вагонами, истец не представил суду доказательств наличия права собственности на эти вагоны.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Трансбункер-Находка" поддержал позицию, изложенную в жалобе. Представитель ОАО "РЖД", возражая относительно доводов кассационной жалобы, просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в декабре 2003 года между ОАО "РЖД" и ЗАО "Порт Восточные Ворота - Приморский завод" заключен договор на эксплуатацию подъездного пути необщего пользования станция Рыбники ЗАО "Порт восточные ворота - Приморский завод", сроком действия с 30.01.2004 по 29.01.2009. В пункте 18 данного договора согласована подача вагонов контрагентам, в том числе ЗАО "Трансбункер-Находка".

01.01.2006 между ЗАО "Порт Восточные Ворота-Приморский завод" и ЗАО "Трансбункер-Находка" заключен договор на выполнение железнодорожных услуг, связанных с поставкой-уборкой вагонов на подъездные пути необщего пользования NЖД 182/2006, в соответствии с которым исполнитель предоставляет контрагенту услуги, связанные с поставкой-уборкой вагонов на железнодорожные пути необщего пользования.

В адрес ответчика в период 17.03.2007 по 25.03.2007 прибывали вагоны, которые длительное время находились на путях станции Рыбники, вследствие невозможности их подачи под выгрузку по причине занятости фронта выгрузки сверх технологического времени, о чем составлены истцом акты общей формы NN 600756, 600798, 600709, 600710, составлены ведомости подачи и уборки вагонов NN 900743, 900744, 900759, 900760,

ОАО "РЖД" на основании статьи 39 УЖТ РФ начислил плату за пользование вагонами - 26190 руб. 57 коп. и выставил счет-фактуру от 17.04.2007 N 54.

Несогласие ЗАО "Трансбункер-Находка" оплатить указанную задолженность явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования обе судебные инстанции исходили из следующего.

Статьей 39 УЖТ РФ установлено, что за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров.

Истцом в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами, в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ представлены акты общей формы, составленные на станции Рыбники ДВЖД по факту простоя вагонов в ожидании их приема.

В данных актах перечислены номера вагонов, прибывшие в адрес ЗАО "Трансбункер-Находка" с указанием наименования груза, указана причина задержки (занятость фронта выгрузки); отражено время начала и окончания задержки (время подачи вагонов и время их приема). В актах отражена запись о том, что они составлены в присутствии представителя грузополучателя (ЗАО "Трансбункер-Находка"), который от их подписания отказался.

На основании актов истцом в соответствии с параграфом 87 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности составлены ведомости подачи и уборки вагонов, в которых произведен расчет платы за простой.

Ведомости подачи-уборки вагонов, оформленные на основании памяток приемосдатчика, с указанием номеров вагонов, времени их подачи и уборки, предъявлены представителю ответчика, который подписал их с возражениями.

С учетом положений статей 39, 119 УЖТ РФ, раздела 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (п. 3.2.4) судом в качестве надлежащих доказательств по делу приняты указанные акты, фиксирующие простой вагонов в связи с занятостью фронта выгрузки.

Согласно п. 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, при несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы, либо не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы, что сделано ответчиком не было в срок. Акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов направлены истцом ответчику письмами от 30.03.2007 N 30, от 03.04.2007 N 31.

Доказательств вручения истцу возражений или разногласий к актам в течение суток, ответчиком суду не представлено, а факт занятости фронта выгрузки подтвержден памятками приемосдатчика, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В этой связи отклоняются доводы кассационной жалобы о непредъявлении актов общей формы ответчику.

Судом также правомерно отклонен довод ответчика о том, что под разгрузку подавались вагоны с превышением количества, установленного договором, поскольку условиями договора не определено количество вагонов, подаваемых под разгрузку.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе о неправомерности начисления платы за пользование вагонами, не подтверждаются материалами дела.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, обе судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для взыскания платы за пользование вагонами за время их нахождения на станции назначения в ожидании подачи под разгрузку. Выводы судов соответствуют материалам дела и закону.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов нижестоящих судов об установленных ими обстоятельствах дела.

С учетом установленного, неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.08.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу N А51-13192/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.