Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 2009 г. N Ф03-2036/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 июня 2009 г. N Ф03-2036/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Славина Т.А. - юрисконсульт по доверенности от 08.06.2009 N 127, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Энтес" на определение от 14.10.2008 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу N А51-3577/2007 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Энтес" к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 27457017 руб. 56 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Энтес" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Восточный порт" 19762926 руб. 14 коп. основного долга (с учетом уточнений) и 7694091 руб. 42 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 28.08.2007 с ответчика взыскано 19762926 руб. 14 коп. основного долга (с учетом уточнений) и 6758920 руб. 74 коп. процентов.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2008, решение от 28.08.2007 изменено, с ответчика взыскано 3113976 руб. 43 коп. основного долга и 978307 руб. 60 коп. процентов.

ОАО "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 425000 руб.

Определением суда от 14.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009, с ООО "Энтес" в пользу ОАО "Восточный порт" взыскано 212750 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе ООО "Энтес" просит отменить определение от 14.10.2008 и постановление от 24.03.2009 как незаконные и необоснованные, принятые с неправильным применением норм процессуального права.

Представитель ОАО "Восточный порт" в судебном заседании кассационной инстанции и в представленном им отзыве доводы жалобы отклонил и просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а при частичном удовлетворении иска - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил факт несения ОАО "Восточный порт" расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 500000 руб. Данные обстоятельства подтверждены договором поручения N 1/юл от 21.05.2007, дополнительным соглашением N 1 от 30.01.2008 к договору поручения от 21.05.2007, платежным поручением N 1963 от 31.05.2007, платежным поручением N 1249 от 28.02.2008, актом выполнения работ по договору поручения от 21.05.2007 с учетом дополнительного соглашения от 30.01.2008, отчетом о проделанной работе по договору поручения от 21.05.2007 с учетом дополнительного соглашения от 30.01.2008.

Поскольку иск ООО "Энтес" удовлетворен частично, суды обеих инстанций правильно применили статью 110 АПК РФ, взыскав с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в пределах разумного размера возмещения 212750 руб.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 14.10.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу N А51-3577/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.