Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 2009 г. N Ф03-2314/2009 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения единственного участника общества суду следует проверить законность приобретения истцом доли в обществе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 июня 2009 г. N Ф03-2314/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Николаева В.П.: Юрченко Л.А. - представитель по доверенности от 08.06.2009 N 090897, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Николаева Виктора Петровича на решение от 30.10.2008 по делу N А51-7132/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску Огарева Александра Алексеевича к ООО "НСРЗ-Сервис", третье лицо: открытое акционерное общество "Находкинский судоремонтный завод", о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2009 г.

Огарев Александр Алексеевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о признании недействительным решения единственного участника ООО "НСРЗ-Сервис" от 02.07.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Находкинский судоремонтный завод".

Решением суда от 30.10.2008 иск удовлетворен со ссылкой на наличие нарушений при принятии данного решения требований статей 33, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 8.2 Устава общества.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Николаев В.П. обжаловал указанный судебный акт в суд кассационной инстанции.

Заявитель полагает, что арбитражный суд безосновательно, признавая недействительным решение единственного участника общества о замене руководителя, существенно затронул его права как генерального директора ООО "НСРЗ-Сервис", непривлеченного к участию в деле (статья 51 АПК РФ).

ООО "НСРЗ-Сервис" доводы кассационной жалобы отклонило по изложенным в отзыве мотивам.

Проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, заслушав пояснения заявителя жалобы, суд кассационной инстанции находит решение от 30.10.2008 необоснованным.

Как установлено судом из материалов дела, на основании протокола N 24/10-2005 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НСРЗ-Сервис" от 24.10.2005 открытое акционерное общество "НСРЗ-Сервис" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "НСРЗ-Сервис", о чем 27.01.2006 выданы свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц N 002831597 и о государственной регистрации юридического лица N 002831596.

На момент регистрации ответчика его единственным участником являлось открытое акционерное общество "Находкинский судоремонтный завод".

13.06.2007 между истцом и участником ответчика - открытым акционерным обществом "Находкинский судоремонтный завод" заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "НСРЗ-Сервис" в размере 75%.

О состоявшейся продаже доли истец 14.06.2007 в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", уведомил общество в лице его генерального директора Ольшанского Н.М., что подтверждается представленным истцом уведомлением.

Таким образом, с 14.06.2007 истец приобрел статус участника ООО "НСРЗ-Сервис" с долей в уставном капитале в размере 75%.

02.07.2007 состоялось общее собрание участников ответчика и приняты решения о прекращении досрочно полномочий генерального директора ООО "НСРЗ-Сервис" Ольшанского Н.М. и о назначении генеральным директором ООО "НСРЗ-Сервис" Николаева В.П., оформленные решением единственного участника б/н от той же даты.

Истец в собрании участия не принимал, о месте и времени его проведения уведомлен не был, за принятые на нем решения не голосовал, поэтому просит признать недействительными принятые решения на общем собрании 02.07.2007.

Выяснив, что в состоявшемся 02.07.2007 собрании фактически принял участие только один участник общества с общим количеством голосов 25%, то есть в отсутствие необходимого кворума, с нарушениями порядка созыва и проведения, и, следовательно, прав и законных интересов истца, арбитражный суд удовлетворил заявленные требования последнего, сославшись на статьи 8, 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Между тем, по утверждению заявителя кассационной жалобы Николаева В.П., на момент принятия оспариваемого решения собрания от 02.07.2007 Огарев А.А. не мог являться участником общества, поскольку вопрос об отчуждении ему 75% доли ООО "НСРЗ-Сервис" в июне 2007 года на Совете директоров единственного участника - ООО "НСРЗ-Сервис" не выносился и не обсуждался.

Николаев В.П., по его утверждению, в указанное время являлся членом Совета директоров ООО "НСРЗ-Сервис", а с 29.06.2007 - генеральным директором акционерного общества.

Более того, в судебном заседании заявителем кассационной жалобы дополнительно были представлены сведения об оспаривании в судебном порядке законности договора купли-продажи от 13.06.2007 в Арбитражном суде Приморского края (дело N А51-5705/2009).

В связи с тем, что вопрос о законности приобретения Огаревым А.А. доли в ООО "НСРЗ-Сервис" является существенным для рассмотрения настоящего спора, то вывод арбитражного суда о нарушении оспариваемым решением от 02.07.2007 прав и законных интересов истца нельзя признать достаточно обоснованным, и не затрагивающим права лиц, не привлеченных к участию в деле, в частности Николаева В.П.

Таким образом, решение суда от 30.10.2008 суд кассационной инстанции находит принятым по неполно исследованным существенным обстоятельствам дела, возможно затрагивающих права и обязанности не участвующих в деле лиц. Поэтому оно подлежит отмене на основании пункта 1 статьи 288 АПК РФ с направлением дела в Арбитражный суд Приморского края на новое рассмотрение с учетом вышеназванного.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить законность приобретения Огаревым А.А. доли в ООО "НСРЗ-Сервис" и в случае необходимости привлечь Николаева В.П. к участию в деле.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.10.2008 по делу N А51-7132/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.