Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июня 2009 г. N Ф03-2511/2009 Иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 июня 2009 г. N Ф03-2511/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края на решение от 26.01.2009 по делу N А51-5230/2008 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Кобко, по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-2001" к Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока, Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края о взыскании 119865 руб. 65 коп.

Резолютивная часть постановления от 09 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-2001" (далее - ООО "Восток-2001") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока (далее - УМИГА г. Владивостока) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 119865 руб. 65 коп.

Определением от 30.07.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края (далее - Департамент).

Решением от 26.01.2009 исковые требования удовлетворены, сумма неосновательного обогащения в размере 119865 руб. 65 коп. взыскана с Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе Департамент просит отменить решение, дело направить на новое рассмотрение. Заявителем приведен расчет выкупной стоимости земельного участка по состоянию на 2006 год, которая составляет 751847 руб. 99 коп. Указано, что поступления от выкупа земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, распределяются между бюджетами городского округа и Приморского края в пропорции соответственно 80% и 20%, следовательно, 80% суммы неосновательного обогащения получено городским бюджетом.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Восток-2001", не соглашаясь с доводами жалобы, просило оставить ее без удовлетворения.

В судебное заседание кассационной инстанции стороны явку своих представителей не обеспечили, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, УМИГА г.Владивостока в адрес ООО "Восток-2001" направлено уведомление от 05.06.2007 N 12/7-5141, согласно которому обществу указано о выявленной ошибке в расчете стоимости выкупной цены по договору купли-продажи земельного участка площадью 856 кв.м, расположенного по ул.Тухачевского,48а, а именно вместо стоимости в сумме 189467 руб. 04 коп. указана цена в сумме 69601 руб. 39 коп.; предложено произвести уплату разницы стоимости в сумме 119865 руб. 65 коп., выставлен соответствующий счет от 28.05.2007 N 279, направлено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи от 25.08.2006 N 611.

Обществом платежным поручением от 27.11.2007 N 1 произведено перечисление денежных средств в сумме 119865 руб. 65 коп., подписан текст соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи от 25.08.2006 N 611.

В последующем, на обращение общества о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 119865 руб. 65 коп., УМИГА г.Владивостока, Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края письмами от 03.03.2008 N 872сп, от 08.04.2008 N 29/1-20-2396, ссылаясь на ошибку в расчете выкупной цены земельного участка, указали на нецелесообразность возврата денежных средств.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Восток-2001" в арбитражный суд с настоящим иском.

Установлено, что обществом по договору купли-продажи от 25.08.2006 N 611 в собственность приобретен земельный участок площадью 856 кв.м, расположенный относительно ориентира: здание магазина по ул.Тухачевского, 48а, примыкает к ориентиру с запада, для благоустройства. Исполнение договора подтверждено соответствующими документами (акт приема-передачи земельного участка, факт оплаты стоимости участка). Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ООО "Восток-2001" в установленном законом порядке.

При разрешении спора суд первой инстанции, установив отсутствие полномочий у УМИГА г.Владивостока по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории г.Владивостока, и, соответственно, отсутствие права на подписание соглашения к договору купли-продажи земельного участка от 25.08.2006 N 611, сделал обоснованный вывод о том, что перечисление денежных средств в сумме 119865 руб. 65 коп. ООО "Восток-2001" осуществлено в отсутствие правовых оснований.

В связи с чем правомерно удовлетворил требования общества о взыскании неосновательного обогащения в сумме 119865 руб. 65 коп. согласно ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ. При этом суд, взыскивая указанную сумму с Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, правомерно исходил из того, что указанная сумма поступила на счет Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на счет доходов по коду бюджетной классификации: выкуп земельного участка, администратором поступлений которого является Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, им же уведомлением от 21.12.2007 N 3405 уточнялся указанный платеж по коду бюджетной классификации: арендная плата и поступления от продажи права на заключение договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах городских округов, за исключением земельных участков, предназначенных для целей жилищного строительства (письмо УФК по Приморскому краю от 24.07.2008 N 20-02-15/8702, ведомость учета внебюджетных операций).

С учетом изложенного подлежат отклонению доводы заявителя кассационной жалобы о том, что последующее распределение указанных денежных средств между бюджетами Владивостокского городского округа и Приморского края осуществляется в пропорции 80% и 20% соответственно как необоснованные.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.01.2009 по делу N А51-5230/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.