Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2009 г. N Ф03-2554/2009 Иск о взыскании с общества платы за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения, удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за пользование вагонами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июня 2009 г. N Ф03-2554/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "РЖД": Филиппова О.В. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 13.10.2008 N 624 от ОАО "Восточный порт": Славина Т.А. - юрисконсульт, доверенность от 08.06.2009 N 127, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на решение от 01.10.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу N А51-6404/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 149501 руб. 28 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2009 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") о взыскании на основании статьи 39 УЖТ РФ 149501 руб. 28 коп., составляющих плату за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения Находка-Восточная в июле 2007 года.

Решением от 01.10.2008 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме; с ОАО "Восточный порт" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 149501 руб. 28 коп.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 решение изменено; с ОАО "Восточный порт" взыскано в пользу ОАО "РЖД" 147341 руб. 28 коп., в остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Восточный порт" просит состоявшиеся судебные акты отменить как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, нормам права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своей позиции указывает на то, что истцом не представлено доказательств передачи уведомлений уполномоченному представителю грузополучателя; необоснованно заведены акты общей формы на вагоны, которые оформлены ненадлежащим образом - без представителя ответчика, на подпись порту не предъявлялись. По мнению заявителя, факт простоя вагонов истцом не доказан.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД", считая доводы кассационной жалобы несостоятельными, просило оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее.

Проверив законность постановления от 27.01.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены не установил.

В июле 2007 года истцом на основании актов общей формы за NN 631013, 631012, 631056, 631057, 631058, 631059, 631052, 631053, 631054, 631055, 631024, 631014, 631015, 631016, 631146, 631147, 631148, 631149, 631109, 631110, 631111,631112, 631159, 631160, 631161, 631162, 631174, 631175, 631176, 631177, 631155, 631156, 631157, 631158; ведомостей подачи и уборки вагонов NN 902234, 902256, 902271, 902220, 902226, 902327, 902326, 902329, 902330, 902328 ответчику начислена плата в размере 149501 руб. 28 коп. за пользование вагонами за время их простоя на станции назначения по причине отказа ОАО "Восточный порт" в приеме вагонов под выгрузку на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов.

ОАО "РЖД" выставлены для оплаты счет от 13.08.2007 N 133, платежное требование от 16.08.2007 N 37.

ОАО "Восточный порт" письмом от 04.08.2007 N ЖД-135/07 частично признал заявленную сумму, оплатив 9640 руб.

Отсутствие оплаты оставшейся суммы со стороны грузополучателя - ОАО "Восточный порт" послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив значимые для разрешения спора обстоятельства, удовлетворил исковые требования в заявленном объеме. Суд апелляционной инстанции, изменив решение, исключил из указанной суммы плату за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Статьей 39 УЖТ РФ установлено, что за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути, удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров. Таким образом, акт общей формы является документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя.

В материалах дела представлены акты общей формы: NN 631013, 631012, 631056, 631057, 631058, 631059, 631052, 631053, 631054, 631055, 631024, 631014, 631015, 631016, 631146, 631147, 631148, 631149, 631109, 631110, 631111, 631112, 631159, 631160, 631161, 631162, 631174, 631175, 631176, 631177, 631155, 631156, 631157, 631158, в которых перечислены вагоны, прибывшие в адрес ОАО "Восточный порт", с указанием их номеров. Причиной задержки вагонов указан отказ ОАО "Восточный порт" в приеме вагонов под выгрузку на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов. Данные акты и ведомости подачи и уборки вагонов: NN 902234, 902256, 902271, 902220, 902226, 902327, 902326, 902329, 902330, 902328 представителем порта не подписаны ввиду отказа от их подписания; о данном факте дорогой оформлены акты общей формы, которые также портом не подписаны. Все вышеназванные документы: акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов направлены в адрес порта заказной почтовой корреспонденцией.

Суд установил, что все вышеперечисленные документы составлены в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, в связи с чем правомерно принял их в качестве надлежащих доказательств по делу.

При этом судом принято во внимание, что портом в нарушение п. 3.2.4 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования не представлено разногласий либо возражений по поводу оформления последним актов общей формы. В письме порта от 04.08.2007 N ЖД-135/07 возражений либо разногласий в части оформления актов общей формы не имеется, а указано только на то, что порт признает плату за пользование вагонами на фронте выгрузки в сумме 8170 руб. (без НДС), а плату за простой вагонов на станционных путях в ожидании выгрузки порт не признает. Возражений относительно причины простоя вагонов ответчиком также не представлено.

ГАРАНТ:

По-видимому в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Пункт 3.2.4 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования отсутствует

Далее, как правильно установлено судом апелляционной инстанции, в расчет исковых требований ОАО "РЖД" включена плата за пользование вагонами (акт общей формы N 631013, ведомость подачи и уборки вагонов N 902234), не принадлежащими перевозчику, которая составила 2160 руб.

В этой связи суды, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 65 АПК РФ, ст. ст. 39, 119 УЖТ РФ, п. 34 Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "УЖТ РФ", Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), условий договора от 12.10.2001 N 392, согласно которому не предусмотрено взыскание платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД" на праве собственности, обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для взыскания платы за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД", в сумме 147341 руб. 28 коп.

Довод заявителя об отсутствии уведомления порта со стороны дороги о подаче вагонов к месту их выгрузки согласно п. 4 ст. 34 УЖТ РФ судом кассационной инстанции отклоняется. Как правомерно указано судом, с учетом положений статьи 34 УЖТ РФ, пункта 3.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, пунктов 3.5 вышеназванного договора от 12.10.2001 N 392, представленных в деле натурных листов какие-либо доказательства о нарушении истцом установленного договором порядка уведомления порта в деле отсутствуют. Кроме того, судом принято во внимание, что согласно пункту 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом соответствующих замечаний по неуведомлению дорогой порта либо разногласий на акты общей формы не представлено. Факт извещения ответчика о готовности вагонов к подаче подтвержден выкопировками из книги учета уведомлений.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286--289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу N А51-6404/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.