Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июня 2009 г. N Ф03-2421/2009 Иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком денежного обязательства, влекущего ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 июня 2009 г. N Ф03-2421/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шевцова Н.А. по доверенности N КЭ-18-9/7Д от 01.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" на решение от 29.01.2009 по делу N А24-5188/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по иску открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" к муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" о взыскании 7224654 руб. 88 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2009 г.

Открытое акционерное общество "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" (далее - МУ "Дирекция СЗ по ЖКХ") о взыскании 8210510 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.05.2005 по 27.12.2007 на основании статьи 395 ГК РФ (с учетом увеличения размера искового требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 29.01.2009 иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 1000000 руб. процентов, уменьшенных судом применительно к статье 333 ГК РФ. Суд указал производить взыскание процентов, начисленных на сумму долга без НДС (16732295 руб. 92 коп.) с 18.12.2008, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго" просит решение от 29.01.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, арбитражным судом первой инстанции неправильно применены статья 333 ГК РФ, а также пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и необоснованно уменьшена сумма предъявленных ко взысканию процентов за период просрочки исполнения обязательства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Камчатскэнерго" поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Представитель МУ "Дирекция СЗ по ЖКХ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив законность решения от 29.01.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для его отмены, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области от 20.05.2005 по делу N А24-3938/01-16 с МУ "Дирекция СЗ по ЖКХ" в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскано 25128957 руб. 18 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 01.02.1999 N 77.

Неисполнение ответчиком судебного решения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При рассмотрении дела суд установил факт нарушения ответчиком денежного обязательства, влекущий ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ, в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Вместе с тем арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения процентов до 1000000 руб. применительно к статье 333 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При уменьшении предъявленных ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом установлена их несоразмерность последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывал компенсационную природу процентов и изменения процентной ставки в период просрочки обязательства, что согласуется со статьями 333, 395 ГК РФ и пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14.

Решение от 29.01.2009 соответствует установленным по делу обстоятельствам и не противоречит требованиям закона. Нарушений норм права, влекущих отмену судебного акта, арбитражным судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.01.2009 по делу N А24-5188/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия