Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2009 г. N Ф03-2536/2009 Иск о взыскании с общества основного долга за электроэнергию, отпущенную на общедомовые нужды по договору энергоснабжения, удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июня 2009 г. N Ф03-2536/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца Шевцова Н.А., представитель по доверенности N КЭ-18-9/7Д от 01.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СМ-Ремсервис" на решение от 18.11.2008 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А24-2560/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по иску ОАО "Камчатскэнерго" к ООО "СМ-Ремсервис", третье лицо: ФГУП "44 электрическая сеть Военно-морского флота Министерства обороны РФ" о взыскании 3452871 руб. 67 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2009 года.

Открытое акционерное общество "Камчатскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМ-Ремсервис" о взыскании основного долга в сумме 3137152 руб. 53 коп (с учетом уменьшения размера иска) за электроэнергию, отпущенную на общедомовые нужды в период с ноября 2007 года по апрель 2008 года по договору энергоснабжения от 01.11.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечено ФГУП "44 Электрическая сеть ВМФ Министерства обороны РФ".

Решением суда от 18.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009, исковое требование удовлетворено в уточненном размере.

ООО "СМ-Ремсервис" заявило кассационную жалобу, мотивированную предъявлением иска к ненадлежащему ответчику, завышением истцом как исполнителем услуг объема поставленной электроэнергии, несоответствием выводов судов об отсутствии спора между сторонами относительно суммы долга.

В отзыве на кассационную жалобу и в суде кассационной инстанции ОАО "Камчатскэнерго" доводы ответчика отклонило со ссылками на условия договора энергоснабжения, заключенного с приложением N 1 (перечень жилых домов), на имеющиеся в деле доказательства снятия показаний с приборов учета с участием третьего лица из-за неявки представителя потребителя - исполнителя коммунальных услуг.

В рассмотрении кассационной жалобы ответчик и третье лицо, (уведомившее суд о факте его реорганизации в форме преобразования в ОАО "44 Электрическая сеть"), надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не участвовали.

При проверке законности обжалуемых судебных актов с учетом доводов заявителя судом кассационной инстанции установлено, что основания для их отмены отсутствуют в связи со следующим.

Спор возник из заключенного сторонами договора энергоснабжения от 01.11.2007 N 1022Е, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязался поставлять электроэнергию для энергоснабжения объектов жилых помещений многоквартирных домов: лестничных клеток, уличного освещения, иных объектов общедомового имущества, согласно приложению N 1 к данному договору, а потребитель - ежемесячно оплачивать отпущенную электроэнергию.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что при заключении и при исполнении указанного договора ООО "СМ-Ремсервис" являлось управляющей организацией, с которой по итогам конкурса уполномоченным органом Елизовского городского поселения 10.10.2007 заключен договор доверительного управления многоквартирными домами.

С учетом данного обстоятельства суд признал ООО "СМ-Ремсервис" надлежащим ответчиком по настоящему делу и при рассмотрении спора исходил из требований статей 539, 544 ГК РФ, регулирующих обязанности сторон по договору энергоснабжения, и статьи 309 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал и данный вывод, и имеющуюся в принятом по настоящему делу решении оценку в отношении размера взысканного с ответчика основного долга, поскольку в установленном законом порядке завышение истцом объема поставленной на внутридомовые нужды электрической энергии не доказано.

Согласно пункту 4.1 заключенного сторонами договора фактический объем отпущенной гарантирующим поставщиком электроэнергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей по указанному в договоре прибору учета.

О наличии головного прибора учета по каждому объекту (жилому дому) или о нарушениях истцом порядка снятия показаний приборов учета и согласованного в договоре порядка расчета величины отпущенной электроэнергии потребителем в кассационной жалобе не заявлено.

Учитывая закрепленный в статье 421 ГК РФ принцип свободы договора, на который суды сослались при оценке согласованных сторонами в договоре условий о порядке расчетов, судом кассационной инстанции отклонены доводы заявителя о том, что по приборам учета, установленным на трансформаторных подстанциях (принадлежащих третьему лицу), невозможно определить точное количество отпущенной ему электроэнергии.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие включение истцом в сумму искового требования задолженности жильцов многоквартирных домов, потому в данной части кассационная жалоба также отклонена за необоснованностью.

Относительно отсутствия у заявителя статуса потребителя - исполнителя, о чем заявлено в кассационной жалобе, спор между сторонами разрешен судами правильно на основании Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", в пункте 3 которого дано понятие исполнителя коммунальных услуг.

Учитывая, что при вынесении обжалуемых судебных актов правильно применены нормы материального права и в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы имеющиеся в деле доказательства, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.11.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А24-2560/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.