Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июня 2009 г. N Ф03-2518/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 июня 2009 г. N Ф03-2518/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Каныгин А.А. - представитель по доверенности б/н от 25.09.2007 от ответчика: Шуманин В.Ю. - представитель по доверенности б/н от 12.07.2006 от ООО "КАМА": Каныгин А.А. - представитель по доверенности б/н от 25.09.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нью-Кам" на решение от 14.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А24-1879/2006 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Нью-Кам" к индивидуальному предпринимателю Трацевскому Сергею Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Литвинову Виктору Алексеевичу, индивидуальному предпринимателю Кулькову Дмитрию Евгеньевичу, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ремус", Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу, ГУП "Камчатское областное БТИ", третье лицо с самостоятельными требованиями: общество с ограниченной ответственностью "КАМА" об истребовании имущества.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 г.

В судебном заседании 09.06.2009 в порядке статьи 163 АПК РФ судебной коллегией объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 10.06.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Нью-Кам" (далее - ООО "Нью-Кам") обратилось в Арбитражный суд Камчатской области к индивидуальному предпринимателю Трацевскому Сергею Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Литвинову Виктору Алексеевичу, индивидуальному предпринимателю Кулькову Дмитрию Евгеньевичу с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимости, расположенных в г.Петропавловск-Камчатский, граница пр. Рыбаков-ул. Академика Королева, а именно: нежилого здания с торговой точкой по продаже автозапчастей инв. N 8333 литер А, этажность 1, общей площадью 530,8 кв.м, кадастровый номер 41-41-01/003/2006-550, здания автомойки инв. N 8333 литер Б, этажность 1, общей площадью 202,3 кв.м, кадастровый номер 41-41-01/003/2006-549.

Определениями суда от 22.09.2006, от 06.02.2007, от 03.05.2007 на основании статьи 51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ремус" (далее - ООО "Ремус"), общество с ограниченной ответственностью "КАМА" (далее - ООО "КАМА"), Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу, ГУП "Камчатское областное БТИ".

Определением суда от 16.02.2007 удовлетворено ходатайство ООО "КАМА" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора в 3А24-1879/2006 порядке статьи 50 АПК РФ. ООО "КАМА" заявлено аналогичное требование, что и ООО "Нью-Кам".

Решением от 14.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008, в удовлетворении заявленных требований ООО "Нью-Кам", ООО "КАМА" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Нью-Кам" просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права, а также нарушением норм процессуального права.

До принятия постановления в судебном заседании суда кассационной инстанции ООО "Нью-Кам", ООО "КАМА" заявлены ходатайства об отказе от заявленных требований, против удовлетворения которых предприниматель Трацевский С.В. не возражает.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявления об отказе от иска ООО "Нью-Кам", ООО "КАМА", проверив полномочия лица его заявившего, кассационная инстанция считает их подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права других лиц, участвующих в деле.

В связи с принятием судом кассационной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а принятые по делу судебные акты - отмене.

Так как в данном случае производство по делу прекращено по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные в абзаце 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина должна быть возвращена ООО "Нью-Кам", ООО "КАМА" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нью-Кам" от иска.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КАМА" от заявленных требований.

Решение от 14.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А24-1879/2006 Арбитражного суда Камчатской области отменить, производство по указанному делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нью-Кам" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8000 руб., уплаченную по платежным поручениям N 5 от 22.05.2006, N 6, N 7 от 27.06.2006, по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 13.09.2008, по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 05.05.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАМА" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 30.01.2007

Арбитражному суду Камчатского края выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.