Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2009 г. N Ф03-2578/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с налогового органа судебных расходов суду необходимо разрешить вопрос о предъявляемых ко взысканию судебных издержках (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2009 г. N Ф03-2578/09 по делу N А73-5706/2008

г. Хабаровск

19 июня 2009 г.

Дело N А73-5706/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Л.К.Кургузовой

Судей: Т.Г.Брагиной, Г.В.Котиковой

при участии

от заявителя: ООО "Торговая компания "НИВ" - представитель не явился

от ответчика: МИФНС России N 6 по Хабаровскому краю - Соколова Е.А. - главный госналогинспектор юридического отдела, дов.N 04-12/31473 от 30.12.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "НИВ"

на определение от 23.12.2008постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009

по делу N А73-5706/2006

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей: Т.Н.Никитиной, в апелляционном суде судьи: В.Ф.Карасев, Н.В.Меркулова, А.И.Михайлова

По заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "НИВ"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

о взыскании судебных расходов

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "НИВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) в сумме 60 900 руб.

Определением суда от 23.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда, постановлением апелляционного суда, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель жалобы считает, что обществом представлены необходимые документы, подтверждающие факт и разумность понесенных расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель налогового органа против доводов жалобы возражал, просил определение суда, постановление апелляционного суда оставить без изменения.

ООО "Т" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав в судебном заседании пояснения представителя налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2008 по делу N А73-5706/2006, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановлением кассационной инстанции от 21.07.2008, частично удовлетворены требования ООО "Т" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю от 30.06.2006 N 24-11-125/16032 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

30.10.2008 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении вопроса о распределении судебных расходов в порядке статьи 110 АПК РФ в общей сумме 60900 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных расходов обществом представлены: договор поручения от 20.05.2006, заключенный между ООО "Т" и Козловым Р.Г., с приложением утвержденной обществом стоимости юридических услуг, отчеты Козлова Р.Г. по исполнению договора поручения, расходные кассовые ордера от 05.12.2006 N ЮЗ, от 21.10.2008 N 81 на сумму 60900 руб.

Судебные расходы в сумме 5000 руб., из которых 3000 руб. за составление жалобы в Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, 2000 руб. за участие в судебном заседании, которого не было, обоснованно признаны судом не подлежащими взысканию как не связанные с рассмотрением дела в суде.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Козлов Р.Г. представлял интересы ООО "Т" в арбитражном суде первой инстанции, апелляционного суда, кассационной инстанции при рассмотрении дела N А73-5706/2006 по заявлению ООО "Т" к МИФНС России N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения налогового органа.

Следовательно, мотивы, по которым суд оставил без удовлетворения заявление общества о взыскании судебных издержек в сумме 55900 руб., не соответствуют процессуальному законодательству.

Учитывая изложенное, обжалуемые определение и постановление в силу пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ в части отказа ООО "Т" в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в сумме 55900 руб. подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором необходимо устранить отмеченные недостатки, и разрешить вопрос о предъявляемых ко взысканию судебных издержках.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 23.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу N А73-5706/2006 Арбитражного суда Хабаровского края в части отказа во взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю судебных расходов в сумме 55900 рублей отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К.Кургузова

Судьи

Т.Г.Брагина Г.В.Котикова