Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 июня 2009 г. N Ф03-2582/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от потребительского общества "ОВК-Находкинское": Е.Ш.Хайватова, юрист, доверенность от 26.12.2008 N 119, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу потребительского общества "ОВК-Находкинское" на определение от 03.02.2009 по делу N А51-10942/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Судоремонтный комплекс - Приморский завод" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2008 в отношении открытого акционерного общества "Судоремонтный комплекс - Приморский завод" (далее - ОАО "СК - Приморский завод", завод, должник) введено наблюдение.
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2009 г.
Потребительское общество "ОВК - Находкинское" (далее - ПО "ОВК - Находкинское", общество) в порядке статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127 ФЗ (далее - Закон о банкротстве) заявило свои требования к должнику на сумму 629300 руб., в том числе: 560000 руб. - основной долг, 51240 руб. - проценты, 19084 руб. 80 коп. - пени.
Требования обоснованы ссылкой на неисполнение должником обязательств по оплате выданного им простого векселя от 25.10.2007 N 6 на сумму 560000 руб.
Определением от 03.02.2009 арбитражный суд на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по требованиям общества на сумму 51240 руб.(проценты) и 19084 руб. 80 коп. (пени) в связи с принятием отказа заявителя от этих требований.
Кроме того, арбитражный суд признал обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "СК - Приморский завод", требования общества на сумму 560000 руб.
В апелляционном порядке определение не обжаловалось.
В кассационной жалобе ПО "ОВК - Находкинское" просит отменить определение от 03.02.2009 и прекратить производство по делу в части включения его требований на сумму 560000 руб. в реестр требований кредиторов завода как принятое с нарушением пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что заявленное им требование является текущим, поскольку обязательство завода по оплате векселя возникло в период наблюдения, следовательно, данное требование в силу указанной нормы права подлежит погашению за счет конкурсной массы вне очереди и не включается в реестр требований кредиторов должника.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ПО "ОВК - Находкинское" поддержал изложенные в жалобе доводы, дав по ним пояснения.
Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть прдъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка требований к должнику.
Так, порядок установления размера требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов урегулирован статьей 71 Закона о банкротстве, согласно которой данные требования рассматриваются в рамках дела о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период) денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими.
Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве, п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29).
Следовательно, рассматривая требования, суд должен определить момент возникновения обязательства и срок его исполнения.
Однако в данном случае суд, признав требования общества обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов завода, в нарушение статьи 185 АПК РФ не привел мотивы, по которым он пришел к этому выводу, не сослался на нормы права, которыми он при этом руководствовался.
Так, суд не определил характер возникших у сторон правоотношений, нормы права, которые их регулируют. Срок возникновения обязательств общества и срок их исполнения также судом не определены.
Таким образом, суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушив при этом требования норм процессуального права, что могло привести к принятию неправильного решения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене на основании статьи 288 (ч.ч. 1, 3) АПК РФ.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть заявленные обществом требования с соблюдением норм процессуального права и норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям (с учетом наличия (отсутствия) смены процедуры банкротства, принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
определение от 03.02.2009 по делу N А51-10942/2008 Арбитражного суда Приморского края в части признания обоснованными требований потребительского общества "ОВК-Находкинское" к открытому акционерному обществу "Судоремонтный комплекс - Приморский завод" в размере 560000 руб., подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Судоремонтный комплекс - Приморский завод", отменить и направить дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период) денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими.
Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве, п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29).
...
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть заявленные обществом требования с соблюдением норм процессуального права и норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям (с учетом наличия (отсутствия) смены процедуры банкротства, принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)")."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2009 г. N Ф03-2582/2009 (извлечение)
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании