Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2009 г. N Ф03-2585/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с общества неправомерно списанной с лицевого счета истца платы за время нахождения на путях общего пользования вагонов суду необходимо выяснить значимые для дела обстоятельства и, с учетом их оценки, разрешить спор (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июня 2009 г. N Ф03-2585/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Дальневосточная транспортная группа": Земницкий В.А. - представитель по доверенности от 31.10.2008 N 2131/08-ДВТГ, Смердова А.Н. - представитель по доверенности от 20.02.2009 б/н от ОАО "РЖД": Белоусова О.А. - заместитель начальника отдела судебно-арбитражной работы, доверенность от 13.10.2008 N 623, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" на решение от 11.01.2009 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 по делу N А73-11634/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 3633 руб. 57 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2009. Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная транспортная группа" (далее - ОАО "Дальневосточная транспортная группа) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 3633 руб. 57 коп. как неправомерно списанной с лицевого счета истца в Технологическом центре по обработке перевозочных документов (ТехПД) в качестве платы за время нахождения на путях общего пользования вагонов.

Решением от 11.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Дальневосточная транспортная группа" просит отменить состоявшиеся судебные акты как принятые с нарушением норм права, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт. Считает, что вывод судов обеих инстанций о том, что в актах общей формы установлена обязанность истца по внесению оплаты за пользование вагонами, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Материалами дела установлено, что заявитель не являлся грузополучателем (грузоотправителем). Полагает, что факт нахождения порожних вагонов на путях общего пользования не свидетельствует о том, что вагоны находятся в перевозочном процессе; простой вагонов произошел не по причине ожидания оформления документов, как указано судом, а по причине самовольного вывода вагонов ответчиком на пути общего пользования. Считает, что судом не применена ст. 53 УЖТ РФ, вывод судов о признании правомерными действий ответчика по начислению и списанию платы за пользование не принадлежащими ему вагонами противоречит п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 30 от 06.10.2005 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ", ст. 39 УЖТ РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Дальневосточная транспортная группа" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "РЖД", возражая относительно доводов жалобы, просила решение, постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить их в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ОАО "Дальневосточная транспортная группа" заключен договор "О порядке расчетов за перевозки грузов" от 25.04.2005 N НЮ744, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнять заявки истца по организации перевозок грузов, отправляемых и получаемых на станции ДВЖД, и осуществлять операции по снятию средств с лицевого счета истца через ТехПД в качестве оплаты, причитающейся ОАО "РЖД", платежей за перевозки грузов и оказание услуг ОАО "Дальневосточная транспортная группа".

По факту простоя арендованных вагонов: NN 56079973, 52949351, 53437323, 53554705, 53437034 на станции Ванино ДВЖД в ожидании оформления перевозочных документов составлены акты общей формы: от 23.04.2008 N 601397, от 28.04.2008 N 601447, N 601448, N 601449.

На основании составленных актов общей формы и накопительных ведомостей подачи и уборки вагонов: NN 900704, 900738 в апреле 2008 года с лицевого счета ОАО "Дальневосточная транспортная группа" N 04991425 в ТехПД ОАО "РЖД" в качестве платы за время нахождения на путях общего пользования указанных вагонов произведено списание денежных средств в сумме 3633 руб. 57 коп.

ОАО "Дальневосточная транспортная группа", считая данное списание денежных средств незаконным, обратилось к ОАО "РЖД" с претензией от 30.07.2008 N 64/08 о восстановлении списанной суммы на лицевом счете, отклонение которой послужило основание для обращения ОАО "Дальневосточная транспортная группа" в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ОАО "РЖД" с лицевого счета ОАО "Дальневосточная транспортная группа", открытого в ТехПД, ДВЖД списана плата за пользование вагонами за время их нахождения на путях общего пользования в сумме 3633 руб. 57 коп. на основании договора от 25.04.2005 N НЮ744 "О порядке расчетов за перевозки грузов", ведомостей подачи и уборки вагонов: NN 900704, 900738, рассчитанная согласно Тарифному руководству N 2.

Согласно ведомостям подачи и уборки вагонов: NN 900704, 900738 расчет платы произведен за арендованные ответчиком вагоны: NN 56079973, 52949351, 53437323, 53554705, 53437034. То, что данные вагоны являются арендованными, подтверждается железнодорожными накладными. Где арендатором указана ДВТГ. К указанным ведомостям перевозчиком оформлены акты общей формы: от 23.04.2008 N 601397 (ведомость 900704), от 28.04.2008 NN 601449, 601448, 601447 (ведомость 900738), акты подписаны представителем ОАО "Дальневосточная транспортная группа" Соколовым А.А. Согласно актам указанные вагоны простаивали на станционных путях в ожидании оформления документов, указаны время простоя, плата за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Таким образом, на путях общего пользования в ожидании оформления документов простаивали арендованные ОАО "Дальневосточная транспортная группа" вагоны, не принадлежащие железной дороге.

ОАО "РЖД", обосновывая расчет платы за пользование вагонами, сослалось на Тарифное руководство N 2, п.п. 1.1, 2.1.5, 3.1 договора от 25.04.2005 N НЮ744 "О порядке расчетов за перевозки грузов".

В материалах дела представлен договор от 25.04.2005 N НЮ744, заключенный между ОАО "РЖД" и ОАО "Дальневосточная транспортная группа" (заказчик), предметом которого регулируются взаимоотношения сторон по организации перевозок грузов, отправляемых и получаемых на станциях ДВЖД в соответствии с заявками заказчика, порядок расчетов между сторонами за перевозки и услуги ОАО "РЖД", где грузоотправителем, грузополучателем или плательщиком - экспедитором за прочих грузоотправителей является заказчик (п. 1.1). При этом п. 2.1.5 установлено, что ОАО "РЖД" обеспечивает правильное применение тарифов и расценок на оказываемые услуги.

Разделом 3 договора установлен порядок расчетов, согласно которому сторонами согласовано снятие ОАО "РЖД" с лицевого счета ТехПД заказчика платы за пользование вагонами (п.3.1).

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что плата за пользование вагонами рассчитана в соответствии с действующим законодательством, по ставкам Тарифного руководства N 2 и в соответствии с п.п. 3.1. 3.4 договора от 25.04.2005 N НЮ744, ст. 39 УЖТ РФ.

Между тем данные выводы судов сделаны без учета следующего.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на путях общего пользования в ожидании оформления перевозчиком документов находились порожние вагоны, арендованные ОАО "Дальневосточная транспортная группа", плата за которые начислена и списана дорогой по Тарифному руководству N 2.

Суды первой и апелляционной инстанций сослались на ст. 39 УЖТ РФ, которая предусматривает возможность взыскания платы за пользование вагонами за время нахождения вагонов у грузополучателей либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей. Как поясняют стороны, порожние вагоны по данному спору возвращались от грузополучателя с путей необщего пользования на пути общего пользования для их дальнейшей эксплуатации арендатором - ОАО "Дальневосточная транспортная группа".

В этой связи судами не выяснена правовая природа начисленной платы, не квалифицированы отношения по возврату порожних вагонов, а именно их участия в перевозочном процессе по доставке груза грузополучателю.

Суд не исследовал порядок принятия дорогой порожних вагонов, а именно возможность их принятия от грузополучателя для дальнейшего оформления перевозчиком без соответствующих документов, не выяснил возможности взыскания указанной платы в рамках договора от 25.04.2005 N НЮ744, по Тарифному руководству N 2 за не принадлежащие дороге вагоны.

В этой связи решение, постановление подлежат отмене в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении суду необходимо установить отмеченное, выяснить значимые для дела обстоятельства и с учетом их оценки разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.01.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 по делу N А73-11634/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.