Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2009 г. N Ф03-2290/2009 Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 июня 2009 г. N Ф03-2290/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: С.В. Коцебчук, представитель, доверенность б/н от 29.06.2009, С.И. Пугач, представитель, доверенность б/н от 29.06.2009, от Войсковой части 30011: С.С. Туника, инженер-инспектор технического надзора, доверенность б/н от 18.03.2009, Е.С Руник, начальник юридической службы, доверенность б/н от 18.03.2009, от Главного финансово-экономического управления Министерства обороны Российской Федерации: Д.В. Шелест, подполковник, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная малая мехколонна" на решение от 25.03.2009 по делу N А73-14812/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Передвижная малая мехколонна" к Министерству обороны Российской Федерации в лице Войсковой части N 30011 и Войсковой части N 73766 о взыскании 10789 421 руб. 71 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Передвижная малая мехколонна" (далее - ООО "Передвижная малая мехколонна") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации в лице Войсковой части N30011 и Войсковой части N 73766 о взыскании основного долга по договорам строительного подряда от 25.05.2007 N 4 и от 30.05.2008 N 7/КС/2008 в размере 10497532 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 291889 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

ООО "Передвижная малая мехколонна" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на указанное решение.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2009 жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 30 июня 2009 года на 11 часов 10 минут.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено следующее.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 принята к производству апелляционная жалоба ООО "Передвижная малая мехколонна" на решение от 25.03.2009 по делу N А73-14812/2008 Арбитражного суда Хабаровского края. Судебное разбирательство назначено 09.07.2009 на 14 часов 20 минут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36, суд кассационной инстанции, если кассационное производство к моменту получения копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству не завершено, применительно к пункту 1 статьи 148 АПК РФ оставляет кассационную жалобу без рассмотрения и направляет материалы дела в суд апелляционной инстанции

Руководствуясь статьями 148, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная малая мехколонна" оставить без рассмотрения.