Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2009 г. N Ф03-2812/2009 При новом рассмотрении дела о расторжении инвестиционного договора и взыскании с общества задолженности суду необходимо исследовать все материалы дела, проверить доводы сторон, дать мотивированную оценку доводам предпринимателя о возникновении у него ущерба и о его существенности, в зависимости от установленного разрешить спор (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 июня 2009 г. N Ф03-2811/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии, от истца: К.Н. Жданов, представитель, доверенности N 36 от 25.11.2008, Г.Г. Прощаев, представитель, доверенность N 01 от 12.01.2009, от ответчика: Д.А. Грось, представитель, доверенность N 18 от 27.05.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытое акционерное общество "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" на решение от 24.02.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу N А73-14392/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску индивидуального предпринимателя Доценко Владимира Игоревича к открытому акционерному обществу "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" о расторжении договора и взыскании 158431100 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2009 г.

Индивидуальный предприниматель Доценко Владимир Игоревич (далее - ИП Доценко В.И., Истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" (далее - ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска", Ответчик) о расторжении инвестиционного договора от 30.08.2007 N 679, заключенного между истцом и ответчиком, и взыскании 158431100 руб.

Решением суда от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Ответчика об объединении настоящего дела и дела по иску ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" к ИП Доценко В.И. о расторжении договора. Также заявитель жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не учел факт одностороннего отказа ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" от исполнения договора.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Доценко В.И. возражает против ее удовлетворения, просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали, соответственно, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, дали по ним объяснения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 23.06.2009 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.06.2009 до 10 часов 00 минут.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.08.2007 между ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" (заказчик) и ИП Доценко В.И. (инвестор) заключен инвестиционный договор N 679 о создании за счет Инвестора торгового комплекса по ул. Воровского в Железнодорожном округе г. Хабаровска. Дополнительными соглашениями от 22.10.2007, от 21.03.2008 и от 06.10.2008 стороны изменяли условия договора о предмете, цене, графиках осуществления работ и внесения платежей.

Основанием обращения ИП Доценко В.И. в арбитражный суд с настоящим иском явилось ненадлежащее выполнение ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" принятых на себя обязательств по указанному инвестиционному договору.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались положениями ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебных актах обеих инстанций отсутствует мотивированный, подтвержденный доказательствами вывод о том, в чем именно заключается ущерб, причиненный ИП Доценко В.И., и в чем выражается его существенность.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение.

Объединение однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения обеспечивает правильное и своевременное разрешение дела.

В материалах дела имеются сведения о том, что в производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится дело по иску ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" к ИП Доценко В.И. о расторжении инвестиционного договора N 679 от 30.08.2007 в связи существенным изменением обстоятельств. Данное обстоятельство не было принято во внимание судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все материалы дела, проверить доводы сторон, дать мотивированную оценку доводам ИП Доценко В.И. о возникновении у него ущерба и о его существенности, в зависимости от установленного разрешить спор.

Учитывая, что настоящее дело и дело N А73-1165/09 Арбитражного суда Хабаровского края по иску ОАО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" к ИП Доценко В.И. о расторжении инвестиционного договора N 679 от 30.08.2007, взаимосвязаны друг с другом, суду первой инстанции следует в порядке, предусмотренном ст. 130 АПК РФ, рассмотреть вопрос о возможности соединения этих дел.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.02.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу N А73-14392/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.