Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2009 г. N Ф03-2823/2009 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 июня 2009 г. N Ф03-2823/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Дубовицкий М.Н. по доверенности б/н от 02.07.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Н" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу N А59-170/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Антонюка В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Н", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о признании незаконным решения общего собрания учредителей ООО "Н" от 12.04.2007 и отмене регистрации изменений в учредительные документы общества.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2009 г.

Антонюк Валерий Александрович обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Н" (далее - ООО "Н", общество) о признании незаконным решения общего собрания учредителей ООО "Н" от 12.04.2007 и отмене регистрации изменений в учредительные документы общества.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области.

Решением от 25.08.2008 исковые требования удовлетворены.

02.04.2009 ООО "Н" подало апелляционную жалобу на решение от 25.08.2008.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ по мотиву подачи апелляционной жалобы по истечении срока на апелляционное обжалование решения от

25.08.2008 и отсутствия ходатайства о восстановлении этого срока.

Считая определение о возвращении апелляционной жалобы незаконным, ООО "Н" в кассационной в жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что в период с 24.08.2008 по 02.04.2009 генеральный директор общества находился на промысловом участке на полуострове Крильон.

В отзыве на кассационную жалобу и через своего представителя в судебном заседании кассационной инстанции Антонюк В.А. указал на то, что приведенные в ней доводы не являются основанием для отмены определения от 14.04.2009, и просил оставить его без изменения.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 14.04.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Из материалов дела следует, что предметом апелляционного обжалования являлось решение суда первой инстанции от 25.08.2008. В соответствии со статьями 113, 114 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.1999 N 13, месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 25.08.2008 истекал 25.09.2008 -последний день для ее подачи.

Между тем апелляционная жалоба на решение от 25.08.2008 подана ООО "Н" 02.04.2009, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 25.08.2008 в апелляционном порядке ООО "Н" не заявляло.

При таких обстоятельствах возвращение судом апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является правомерным.

При вынесении определения от 14.04.2009 арбитражным судом не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу N А59-170/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.