Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июля 2009 г. N Ф03-2851/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению в части отказа в возмещении налога удовлетворено, поскольку решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует положениям налогового законодательства РФ, т.к. обществом представлены все документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 июля 2009 г. N Ф03-2851/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от открытого акционерного общества Холдинговая компания "Дальморенродукт": Лихобабина Ы.А., представитель по доверенности от 11.01.2009 N 07; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю: Воробьева И.В., представитель по доверенности от 12.01.2009 N 10-04;, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 29.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу N А51-10863/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества Холдинговая компания "Д" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительным в части решения от 10.07.2008 N 186.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2009 г.

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Д" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 10.07.2008 N 186 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога в сумме 154376 руб. за октябрь 2007 года.

Решением арбитражного суда от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2009, заявленные требования удовлетворены. Решение в оспоренной части признано незаконным как несоответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Судебные акты мотивированы тем, что акционерным обществом представлены все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ и подтверждающие право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость.

Налоговый орган не согласился с судебными актами и подал кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить ввиду допущенных нарушений норм материального права, предлагает принять по делу новый судебный акт. По мнению налогового органа, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, акционерным обществом нарушен подпункт 2 пункта 2 статьи 165 НК РФ, поскольку не представлены выписки банка, свидетельствующие о поступлении денежных средств на расчетный счет в российском банке.

Акционерное общество в отзыве возражает против отмены решения и постановления, считает, что судом нормы материального права применены соответственно установленным обстоятельствам по делу. Представителем акционерного общества поддержаны изложенные в отзыве возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, проверив законность принятых судебных актов, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, инспекцией по результатам проверки представленной акционерным обществом 20.02.2008 уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2007 года, в которой к вычету заявлен указанный налог в сумме 164598 руб., исчисленный от реализации услуг по погрузо-разгрузочным работам и организации хранения импортного товара на складе временного хранения, облагаемых по ставке 0 процентов в сумме 944412 руб., вынесено решение от 10.07.2008 N 186 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", в соответствии с которым налогоплательщику возмещен НДС в сумме 391017 руб. и отказано в возмещении данного налога в сумме 154376 руб.

Основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налогового вычета в оспоренной части послужило то, что акционерным обществом в нарушение подпункта 2 пункта 2 статьи 165 НК РФ не представлены выписки банка, свидетельствующие о поступлении на его счет валютной выручки. Инспекция пришла к выводу, что налогоплательщиком не подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов в сумме 885790 руб., поскольку для подтверждения зачисления денежных средств за оказанные услуги акционерным обществом представлены платежные поручения и выписки банка по лицевому счету 52301810400100001373 в ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", предназначенного для учета векселей. Денежные средства по сделке на счет акционерного общества не поступили.

Указанное выше решение налогового органа оспорено акционерным обществом в арбитражном суде.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа основания для отказа в применении налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и предъявлении к вычету НДС за октябрь 2007 года в сумме 154376 руб.

При этом суды исходили из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Порядок и условия применения налоговой ставки 0 процентов по операциям, подлежащим налогообложению налогом на добавленную стоимость, четко определены главой 21 Кодекса. Применение такой налоговой ставки обусловлено представлением налогоплательщиком в налоговый орган документов, перечень которых установлен в статье 165 Кодекса.

Одним из условий применения налоговой ставки 0 процентов в отношении операций, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 165 Кодекса, является поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке. В подтверждение данного обстоятельства налогоплательщик должен представить в налоговый орган выписку банка (ее копию).

В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, реализованных в дальнейшем на экспорт.

Пунктом 4 статьи 176 Кодекса установлено, что суммы налога подлежат возмещению на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Арбитражным судом обеих инстанций установлено, что в спорном периоде акционерное общество в соответствии с заключенными с третьими лицами договорами оказывало услуги по реализации погрузочно-разгрузочных работ и организации хранения импортных товаров на складе временного хранения. В подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов акционерным обществом были представлены необходимые документы, в том числе в подтверждение поступления выручки за оказанные услуги по погрузочно-разгрузочным работам и организации хранения на складе временного хранения импортного товара - выписки банка, подтверждающие поступления денежных сумм от контрагентов на расчетный счет ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк".

В этой связи суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что в данном случае расчет за оказанные услуги между сторонами производился не путем передачи векселя, как ценной бумаги, а посредством перечисления денежных средств на расчетный счет банка на покупку векселя для ОАО ХК "Д", что не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признает правомерным выводы суда обеих инстанций о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 154376 руб.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оценивались при апелляционном рассмотрении и получили надлежащую правовую оценку, у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных обеими судебными инстанциями, в связи с чем обжалуемые решение и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу N А51-10863/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.