Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля 2009 г. N Ф03-3117/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за поставленный товар по договору удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 июля 2009 г. N Ф03-3117/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Восток" на решение от 11.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу N А51-7305/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Восход" к открытому акционерному обществу "Аскольд" о взыскании 2009688 руб. 61 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Восход" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Аскольд" о взыскании 2009688 руб. 61 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 15.05.2006 N 07 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 11.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009, исковые требования удовлетворены частично в размере 614423 руб. 57 коп. В остальной части иска суд посчитал обязательства исполненными путем встречной поставки продукции в соответствии с условиями указанного договора поставки.

В кассационной жалобе ООО "ТК Восход" просит решение и постановление апелляционного суда отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что судом обеих инстанций необоснованно принята к зачету сумма в размере 1395265 руб. 04 коп., составляющая стоимость встречной поставки ответчиком истцу продукции по другому договору поставки. При этом указывает на то, что продукция по накладной от 22.08.2006 N 61 поставлялась ответчиком истцу во исполнение другого договора, заключенного между сторонами, где ответчик выступал поставщиком, а истец покупателем.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 15.05.2006 между ООО "ТК Восход" (продавец) и ОАО "Аскольд" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 7, согласно которому продавец принимает на себя обязательства продать, произвести погрузку и транспортировку собственными силами шихтовые материалы, именуемые в дальнейшем материал, а покупатель обязуется произвести оплату на основании выставленных ему счетов не позднее 10 дней с момента отгрузки материала на склад покупателя.

В соответствии с п. 3.1 договора цена на поставленный или отгруженный материал согласовывается сторонами и указывается в спецификации к указанному договору.

Пунктами 3.3, 3.4 договора установлена возможность расчета путем зачета встречных требований, а также встречных поставок, цены на которые согласовываются отдельными протоколами.

Во исполнение условий договора ООО "ТК Восход" в период с 06.07.2006 по 21.08.2006 произвело поставку в адрес ответчика материалов на общую сумму 2592000 руб. 11 коп.

В счет оплаты поставленных материалов ответчик платежным поручением N 832 от 07.07.2006 перечислил истцу денежные средства в размере 236384 руб. По соглашениям N 35 от 31.10.2006, N 46 от 29.12.2006, N 43 от 29.12.2006, N 12 от 30.03.2007, N 20 от 28.04.2007 истец в счет оплаты товара по указанным в них счетам-фактурам зачел ответчику 345927 руб. 50 коп.

Поскольку ОАО "Аскольд" свои обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнило, образовалась задолженность, за взысканием которой ООО "ТК Восход" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар с соблюдением порядка, установленного договором поставки.

Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражные суды установили, что ответчик поставил истцу в счет оплаты по договору N 7 от 15.05.2006 продукцию на общую сумму 1395265 руб. 04 коп., что подтверждается товарной накладной N 61 от 22.08.2006 и счетом-фактурой N 985 от 22.08.2006. Товар по накладной N 61 от 22.08.2006 принят грузополучателем - ООО "ТК Восход" без замечаний по количеству и стоимости.

Таким образом, арбитражные суды, учитывая тот факт, что договор N 7 от 15.05.2006 предусматривает расчет путем встречных поставок, обоснованно приняли поставку продукции по накладной N 61 от 22.08.2006 в счет платежей за поставленные в адрес ответчика материалы по договору N 7 от 15.05.2006 и правомерно уменьшив сумму заявленных требований на 1395265 руб. 04 коп., удовлетворили иск в размере 614423 руб. 57 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что продукция по накладной от 22.08.2006 N 61 ответчиком поставлялась во исполнение другого договора, заключенного между сторонами от той же даты и тем же номером, что и договор N 7 от 15.05.2006, правомерно не принят во внимание судом апелляционной инстанции как неподтвержденный надлежащими доказательствами.

Вместе с тем указанный порядок расчетов за поставленную истцом продукцию ранее применялся сторонами, что подтверждается представленными в материалы дела соглашениями сторон.

При принятии решения и постановления судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу N А51-7305/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.