Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2009 г. N Ф03-3066/2009 Заявление общества сдано на почту в пределах установленного законом срока, в связи с чем оснований для его возвращения у арбитражного суда не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июля 2009 г. N Ф03-3066/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Сенюкова К.А. по доверенности от 18.06.2009 N 446, от третьего лица: Мальченко Я.О. по доверенности от 12.01.2009 N 1-3/64, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г.Владивостока "Некрополь" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 по делу N А51-9916/2005 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Военно-мемориальная компания" к муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока "Некрополь", третье лицо: администрация г. Владивостока о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2009 г

Закрытое акционерное общество "Военно-мемориальная компания" в лице Владивостокского филиала (далее - ЗАО "ВМК", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока "Некрополь" (далее - МУП "Некрополь", предприятие) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истца, путем обеспечения ответчиком беспрепятственного доступа автотранспорта и сотрудников общества на кладбище г. Владивостока "Лесное" и "Морское", устранения препятствий для проведения истцом работ по установке надгробных памятников и уходу за могилами, предоставления нарядов на рытье могил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.Владивостока.

Решением от 22.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2008 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения первой инстанции и постановлений апелляционной и кассационной инстанций отказано с указанием на возможность пересмотра оспариваемых по данному делу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2009 заявление ЗАО "ВМК" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 22.02.2006 возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ как поданное по истечении трехмесячного срока, исчисляемого с момента получения заявителем определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 определение от 16.02.2009 отменено с направлением вопроса о принятии заявления ЗАО "ВМК" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление мотивировано тем, что заявление ЗАО "ВМК" сдано на почту в пределах установленного законом срока, в связи с чем оснований для его возвращения у арбитражного суда не имелось.

В кассационной жалобе МУП "Некрополь" просит постановление апелляционного суда отменить и оставить заявление ЗАО "ВМК" без рассмотрения. По мнению предприятия, о подаче ЗАО "ВМК" заявления, поступившего в арбитражный суд 10.02.2009, с пропуском установленного срока свидетельствует факт направления заявителем его копии МУП "Некрополь" нарочным лишь 16.02.2009.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ВМК" просит в ее удовлетворении отказать, считая постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель администрации г.Владивостока поддержал доводы жалобы, полагая ее подлежащей удовлетворению; представитель истца против доводов жалобы возражал, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены принятого судом постановления.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность постановления от 20.04.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Подача заявления после истечения установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения заявления (п.2 ч.1 ст.315 АПК РФ).

В пункте 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъясняется, что в случае, когда коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2008 получено ЗАО "ВМК" 06.11.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Возвращая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что оно поступило в суд 10.02.2009, то есть за пределами установленного срока, который истекал 06.02.2009.

Между тем, как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, указанное заявление направлено обществом в арбитражный суд по почте.

В силу части 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Установив, что заявление ЗАО "ВМК" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам сдано на почту 30.01.2009, апелляционный суд сделал правильный вывод о соблюдении заявителем установленного законом срока на его подачу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно отменил определение суда первой инстанции о возвращении заявления ЗАО "ВМК" и направил вопрос о принятии его к производству на новое рассмотрение.

Довод кассационной жалобы о направлении обществом копии заявления МУП "Некрополь" нарочным 16.02.2009 опровергается имеющейся в деле почтовой квитанцией, свидетельствующей о его направлении предприятию 30.01.2009.

Учитывая изложенное, постановление от 20.04.2009 принято с правильным применением норм процессуального права, поэтому не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 по делу N А51-9916/2005 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.