Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2009 г. N Ф03-3039/2009 Иск о взыскании с общества неустойки в соответствии с договором поставки, убытков, причиненных поставкой металлоконструкций, не соответствующих проекту и проектным размерам, удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июля 2009 г. N Ф03-3039/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Монастырев М.В.- представитель по доверенности б/н от 08.09.2008 от ответчика: Бармин М.Н. - представитель по доверенности от 11.01.2009 N 1, рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" на решение от 05.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А59-3104/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "МасСтрой" к закрытому акционерному обществу "Сталепромышленная компания" о взыскании 5955741 руб. 08 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "МасСтрой" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сталепромышленная компания" о взыскании 3555286 руб.50 коп. неустойки в соответствии с договором поставки N 31/08 от 31.08.2007 и 1760503 руб. 02 коп. убытков, причиненных поставкой металлоконструкций, несоответствующих проекту и проектным размерам (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 05.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009, исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 3555286 руб. 50 коп. В части исковых требований о взыскании убытков отказано за их недоказанностью и зачетным характером неустойки.

В кассационной жалобе ЗАО "Сталепромышленная компания" просит решение и постановление апелляционного суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что судом обеих инстанций сделан ошибочный вывод о нарушении сроков поставки продукции только по вине ответчика, без учета вины истца. При этом указывает на то, что надлежаще оформленная проектная документация на подлежащую к поставке продукцию была передана поставщику в более поздние сроки, чем установлено условиями договора. Кроме того, считает, что судом необоснованно не применена ст. 333 ГК РФ. Заявитель также ссылается на неправильное, в нарушение п. 2.1 договора, определение судом даты фактической поставки продукции.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, и просил ее удовлетворить, представитель истца, не согласившись с ними, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 31.08.2007 между ЗАО "Сталепромышленная компания" (поставщик) и ООО "МасСтрой" (покупатель) заключен договор N 31/08, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить элементы металлического каркаса здания "Комплекс торгово-развлекательный" согласно ГОСТу 23118-99 "Конструкции металлические" и Технических паспортов к строящемуся объекту "Комплекс торгово-развлекательный", расположенного в южной части г.Южно-Сахалинска между пр.Мира и ул.Ленина.

Согласно пунктам 1.2, 2.2 договора общий вес поставляемых металлоконструкций составляет 1804 тн и отражается в товарных накладных. Поставка товара производится тремя партиями: 1 партия - металлоконструкции по осям 9-10 общим весом 543 тн; 2 партия - металлоконструкции входной группы по осям 5-9-А. 02-Б общим весом 163 тн; 3 партия - металлоконструкции по осям 10-13/2 общим весом 1098 тн.

Общий срок поставки товара составляет 80 дней с даты зачисления первого платежа согласно п.3.2 настоящего договора на счет, указанный поставщиком. При этом первая и вторая партии поставляются покупателю в течение 45 дней с указанной выше даты (п.2.3 договора).

Общая цена договора составляет 92004000 руб., в том числе НДС 18% (п.3.1 договора).

К настоящему договору поставки стороны заключили дополнительное соглашение от 31.08.2007 о дополнительной поставке на 54,05 тн, срок поставки которой предусмотрен 45 дней с даты зачисления платежа за дополнительный объем металлоконструкций на сумму 2891674,84 руб.

Согласно п. 2.5 договора приемка-передача по количеству товара производится при получении на таможенном складе в порту Корсаков и подтверждается подписанием сторонами товарной накладной.

Покупатель производит оплату по настоящему договору двумя платежами: первый платеж в размере 70% от общей цены договора в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора. Второй платеж в размере 30% от общей цены договора в течение 3 банковских дней после получения первой и второй партии товара.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением N 808 от 04.09.2007 перечислил первый платеж 70% в размере 64402800 руб. на счет ответчика. Второй платеж в размере 30% также перечислен истцом на счет продавца.

При этом ответчик первую и вторую партии товара должен был поставить в силу п. 2.3 договора не позднее 25.10.2008, а фактически поставил: первую партию 28.11.2007 и 11.12.2007, вторую партию -18.12.2007. Третья партия и дополнительная партия должны быть поставлены до 29.11.2008, фактически поставлены 10.01.2008 и 06.02.2008 соответственно.

ООО "МасСтрой", указывая на поставку металлоконструкции ответчиком с нарушением срока, предусмотренного договором, а также на поставку металлоконструкций с нарушением требований по качеству в количестве 29,073 тн, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражные суды установив, что п.5.1 договора поставки предусмотрена неустойка за нарушение сроков поставки товара в размере 0,1% от недопоставленной части товара за каждый день просрочки, а также установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, обоснованно удовлетворил исковые требования в этой части взыскав неустойку в размере 3555286 руб.50 коп.

Доводы жалобы судом кассационной инстанции отклоняются поскольку были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Так, согласно имеющемуся в деле акту приема-передачи от 31.08.2007 техническая документация передана ответчику в установленный п.4.1 договора срок. Другого порядка и сроков ее передачи ответчику сторонами не согласовывалось.

Довод об исполнении ответчиком своих обязательств согласно п.2.1 договора с момента таможенной очистки товара противоречит пунктам 2.5, 2.6 договора, устанавливающих порядок приемки продукции от поставщика и момент перехода права собственности на нее к покупателю - с даты подписания сторонами товарной накладной.

Поскольку при принятии решения и постановления судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А59-3104/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.