Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля 2009 г. N Ф03-3006/2009 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля 2009 г. N Ф03-3006/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на определение от 21.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу N А51-2471/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Тойота Цусе Восток Авто" к Территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Приморском крае, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Федеральной службе Финансово-бюджетного надзора о взыскании 43200 рублей.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Тойота Цусе Восток Авто" (далее - ООО "Тойота Цусе Восток Авто", общество) на основании статей 16, 1069 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (далее - Управление) о взыскании 43200 руб. убытков, причиненных принятием незаконного постановления о привлечении к административной ответственности.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю и Федеральная служба финансово-бюджетного надзора (далее - Росфиннадзор).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2008 иск удовлетворен за счет казны Российской Федерации за счет денежных средств, выделенных Росфиннадзору. В иске к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора и Министерству финансов РФ отказано.

ООО "Тойота Цусе Восток Авто" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о распределении судебных расходов в сумме 8457 рублей 45 копеек, связанных с направлением представителя общества в г. Хабаровск для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Определением суда от 21.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009, заявление удовлетворено частично. С казны Российской Федерации за счет денежных средств, выделенных Федеральной службе финансово-бюджетного надзора, в пользу ООО "Тойота Цусе Восток Авто" взыскано 5714 рублей 95 копеек судебных расходов.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю просит судебные акты отменить, как принятые с неправильным применением норм материального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что надлежащим плательщиком судебных расходов должны являться Федеральная служба Финансово-бюджетного надзора либо ее территориальные органы.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная служба Финансово-бюджетного надзора поддержала изложенные в жалобе доводы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители сторон, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Федеральная служба Финансово-бюджетного надзора представила ходатайство, в котором просила рассмотреть кассационную жалобу без участия ее представителя.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судами дана мотивированная оценка доказательствам расходов, понесенных ООО "Тойота Цусе Восток Авто" в связи с участием его представителя в суде кассационной инстанции и приняты правильные, со ссылкой на конкретные доказательства, судебные акты о частичном удовлетворении заявленных требований.

При этом суды обоснованно взыскали расходы с того же источника, из которого произведено взыскание суммы по основному требованию.

Надлежащий ответчик по делу определен вступившим в законную силу решением по настоящему делу.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 21.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу N А51-2471/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.