Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля 2009 г. N Ф03-2622/2009 Иск о взыскании с общества в порядке суброгации задолженности по договору страхования удовлетворен, поскольку доказательств, исключающих вину ответчика, в материалы дела не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 июля 2009 г. N Ф03-2622/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговая компания Вимм - Билль -Данн" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу N А51-4831/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российское акционерное народное общество "РОСНО" к закрытому акционерному обществу "Торговая компания Вимм - Билль - Данн" о взыскании 247900,87 руб.

Резолютивная часть постановления от 06 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2009 г.

Открытое акционерное общество "Российское акционерное народное общество "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Торговая компания Вимм-Билль-Данн" о взыскании в порядке суброгации 247900,87 руб. по договору страхования от 18.07.2006 N И4-19622606-В50/32-11, заключенному между истцом и ОАО "Владморрыбпорт".

В качестве правового основания иска акционерное общество сослалось на статьи 15, 965, 1068 ГК РФ.

Решением от 21.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009, исковое требование страхового общества удовлетворено в полном объеме. С ЗАО "Торговая компания Вимм-Билль-Данн" в пользу истца взыскано 247900,87 руб.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, ЗАО "Торговая компания Вимм-Билль-Данн" в своей кассационной жалобе просит его отменить, как принятое с неправильным применением норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии вины ответчика в наступлении страхового случая; обращает внимание суда кассационной инстанции на недоказанность истцом в нарушение статьи 12 Федерального закона от 21.11.2006 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также пункта 22.4 Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей, утвержденных приказом генерального директора страховщика, размера убытков в результате пожара на арендуемом объекте.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятого по делу постановления апелляционного суда от 04.03.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.03.2006 между ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" (Арендодатель) и ЗАО "Торговая компания Вимм - Билль - Данн" (Арендатор) заключен договор N 02-3/06-11 на аренду секций склада N 450, согласно условиям которого Арендодатель обязался передать Арендатору по передаточному акту, а Арендатор принять в аренду секции NN 321, 322, 324 и 325 склада 450, общей площадью 4428 кв.м., расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Березовая, 25 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора аренды N 02-3/06-11 срок действия последнего установлен с 29.03.2006 по 27.03.2007 включительно.

Пунктом 2.2.3 договора аренды предусмотрена обязанность Арендатора соблюдать правила противопожарной безопасности и выполнять требования пожарного надзора, самостоятельно приобретать и содержать в исправном состоянии и постоянной готовности средства пожаротушения, обеспечивать свободный доступ к ним, перезаряжать огнетушители и проверять пожарные рукава, назначать ответственных лиц за противопожарное и санитарное состояние арендуемого помещения (склада, секции, площади и т.д), разработать противопожарную инструкцию, обучить персонал правилам поведения и пользования противопожарными средствами на случай возникновения пожара.

Арендатор несет ответственность за надлежащее противопожарное состояние арендуемой части секции и выполнение требований противопожарных норм и правил (пункт 4.5 договора).

По акту приема - передачи секций склада N 450 помещения переданы ответчику без каких - либо замечаний и возражений.

18.07.2006 между ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" (Страховщик) и ОАО "Владморрыбпорт" (Страхователь) заключен договор страхования имущества - здания склада N 450 (включая внутреннюю отделку), находящегося по адресу: г.Владивосток, ул.Березовая, 25, оформленный полисом N И4-19622606-В50/32-11, предусмотревший в качестве застрахованного риска в том числе и пожар.

Период действия договора страхования определен с 18.07.2006 по 17.08.2007.

03.02.2007 в результате пожара в арендуемой ответчиком секции N 321 произошло уничтожение и повреждение предметов интерьера, а также внутренней отделки, о чем составлен Отчет об оценке рыночной (страховой) стоимости размера ущерба от 13.02.2007 N 822.

Постановлением ОДАП ОГПН Первомайского района г.Владивостока от 12.02.2007 N 86/77 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного 168 УК РФ, вместе с тем, виновным в пожаре признан сотрудник ответчика.

Постановлением о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от 15.02.2007 N 145 руководитель департамента операций ЗАО "Торговая компания Вимм - Билль - Данн" привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 МРОТ на основании части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в связи с нарушением требований "Правил пожарной безопасности в Российской Федерации", и Отделом ГПН Первомайского района г.Владивостока компании выдано представление N 272-3-19-12 об устранении выявленных нарушений.

11.07.2007 платежным поручением N 659 истец выплатил Страхователю по договору N И4-19622606-В50/32-11 страховое возмещение в размере 247900,87 руб. (за вычетом процента недострахования, франшизы и износа) и обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В связи с отказом акционерного общества от возмещения расходов истца, выплаченных им при наступлении страхового случая, заявлено настоящее исковое требование в арбитражный суд.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск о взыскании с ЗАО "Торговая копания Вимм - Билль - Данн" в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, апелляционный суд исходил из наличия обязанности ответчика возместить причиненный ущерб.

Данный вывод арбитражного суда следует признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 настоящего Кодекса).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

При рассмотрении спора апелляционным судом установлено, что согласно требованиям пункта 2.2.3 договора аренды от 29.03.2006 N 02-3/06-11 на Арендатора (ЗАО "Торговая компания Вимм - Билль -Данн") возложена обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности и поддержанию в должном состоянии технических устройств и средств пожаротушения.

Из имеющегося в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2007 N 86/77 (т.1 л.д. 60) следует, что причиной возникновения пожара явилось короткое замыкание электропроводки в бытовом помещении сотрудников ответчика, использовавших данное помещение в собственных целях.

Арбитражным судом установлено, что явившееся очагом возгорания бытовое помещение самовольно установлено ответчиком на арендуемом им объекте.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, оценив перечисленные выше документы, а также представленные в деле доказательства (постановление о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от 15.02.2007 N 145, представление Отдела ГПН Первомайского района г.Владивостока об устранении выявленных нарушений от 15.02.2007 N 272-3-19-12, акт от 06.07.2007 N И4-01/07, Отчет об оценке рыночной (страховой) стоимости размера ущерба от 13.02.2007 N 822 и иные документы), в соответствии со статьей 71 АПК РФ пришел к правильному выводу о возложении на ЗАО "Торговая компания Вимм - Билль - Данн" ответственности по возмещению ущерба.

Доказательств, исключающих вину ответчика, акционерным обществом в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии вины ответчика, а также ссылка заявителя жалобы на возникновение пожара по вине ОАО "Владморрыбпорт" несостоятельна, так как противоречит материалам дела и сводится к иной оценке доказательств, исследованных арбитражными судами.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу N А51-4831/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.