Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля 2009 г. N Ф03-2316/2009 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 июля 2009 г. N Ф03-2316/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс "Дальинторг" на определение от 03.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу N А24-5289/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс "Дальинторг" к обществу с ограниченной ответственностью "МОРТЭК", закрытому акционерному обществу "Трансэк групп" о взыскании 5000 руб.

Резолютивная часть постановления от 07 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс "Дальинторг" (далее - ООО РПК "Дальинторг") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к обществу с ограниченной ответственностью "МОРТЭК", закрытому акционерному обществу "Трансэк групп" с иском о взыскании 5000 руб., составляющих убытки, причиненные истцу в результате удержания груза, на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.11.2008 исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны требования к каждому из ответчиков; в нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке; в нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ не представлена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица (новое наименование). Истцу предложено в срок до 02.12.2008 устранить указанные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить необходимые документы.

Определением от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009, исковое заявление ООО РПК "Дальинторг" и приложенные к нему документы суд возвратил на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, так как истец в исковом заявлении не указал требования к каждому из ответчиков; не представил копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, то есть не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО РПК "Дальинторг" просит определение от 03.12.2008 изменить в части выводов суда о нарушении истцом пункта 4 статьи 126 АПК РФ.

В обоснование жалобы заявитель указал, что к исковому заявлению приложена копия свидетельства ФНС о государственной регистрации ООО "Центр торговли Космос", поскольку последнее и ООО РПК "Дальинторг" это одно и тоже предприятие с одинаковым ОГРН 1034100944228, что позволило бы суду идентифицировать указанное юридическое лицо.

Отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены либо изменения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно части 4 названной статьи в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Поскольку истец в установленный определением от 12.11.2008 срок (02.12.2008) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, в исковом заявлении не указал требования к каждому из ответчиков, не представил копию свидетельства о государственной регистрации его в качестве юридического лица, то суд правомерно на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил исковое заявление ООО РПК "Дальинторг".

При этом приложенная к исковому заявлению копия свидетельства о государственной регистрации ООО "Центр торговли Космос" не принята судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего статус юридического лица, обратившегося с настоящим иском в суд, поскольку иск подан ООО РПК "Дальинторг".

Доводы заявителя жалобы, которые фактически сводятся к тому, что копии свидетельства ФНС о государственной регистрации ООО "Центр торговли Космос", было достаточно суду для идентификации юридического лица, обратившегося в суд, так как последнее и ООО РПК "Дальинторг" это одно и тоже предприятие с одинаковым ОГРН 1034100944228, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, так как в случае смены наименования юридического лица, соответствующие изменения вносятся в Реестр государственной регистрации юридических лиц с выдачей свидетельства об этом. Поэтому, не представив такое свидетельство в суд, истец не устранил нарушение, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения, что привело к его возвращению судом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 03.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу N А24-5289/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.