Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июля 2009 г. N Ф03-3242/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 июля 2009 г. N Ф03-3242/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Малев А.Н., представитель по доверенности от 20.11.2008 б/н, от должника - ИП Лезина В.В.: Баранов В.Н., представитель по доверенности от 15.01.2008 б/н, от арбитражного управляющего Зайцева О.Н.: Крылова Л.А., представитель по доверенности от 31.10.2008 N 13, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 24.02.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу N А73-6768/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Лезина Вячеслава Владимировича несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2009 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Лезина В.В. (далее предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам.

Определением суда от 22.07.2008 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении предпринимателя введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зайцев О.Н. Этим же определением требования ФНС России на сумму 94235 руб. 69 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением от 24.02.2009 производство по делу о банкротстве предпринимателя Лезина В.В. прекращено на основании статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (здесь и далее - в редакции, действовавшей до 31.12.2008, Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением предпринимателем требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 определение суда первой инстанции от 24.02.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 24.02.2009 и постановление от 23.04.2009 отменить и открыть в отношении должника конкурсное производство. По мнению ФНС России, выводы судов обеих инстанций о погашении предпринимателем всей суммы задолженности по обязательным платежам, включенной в реестр требований кредиторов, сделаны с нарушением статьи 71 АПК РФ и не основаны на имеющихся в деле доказательствах.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Зайцев О.Н. считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют закону и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Предприниматель Лезин В.В. отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России дал пояснения по тексту кассационной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представители предпринимателя Лезина В.В. и арбитражного управляющего Зайцева О.Н. возражали против доводов уполномоченного органа и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены определения от 24.02.2009 и постановления от 23.04.2009, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что при введении в отношении должника наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС России в размере 94235 руб. 69 коп., из которых 89623 руб. 05 коп. - недоимка по налогам и 4612 руб. 64 коп. - пени. Другие кредиторы в ходе процедуры наблюдения требования к предпринимателю Лезину В.В. не предъявляли.

Дав соответствующую статье 71 АПК РФ оценку представленным в дело доказательствам, в том числе постановлениям судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району от 22.01.2009, от 02.06.2008, от 11.10.2007, от 20.09.2007 (т. 2, л.д. 124-127) об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов ФНС России о принудительном взыскании задолженности по налогам и сборам, в том числе задолженности, включенной в реестр требований кредиторов предпринимателя, арбитражные суды сделали обоснованный вывод о том, что предприниматель Лезин В.В. погасил указанную задолженность в полном объеме.

Отсутствие задолженности предпринимателя по обязательным платежам, указанной в постановлении налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества должника от 27.03.2008 N 5187, подтверждено также справкой Инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре от 22.01.2009 N 11-23/1222/2 (т. 2, л.д. 123).

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Учитывая установленный факт полного удовлетворения должником требования ФНС России, включенного в реестр требований кредиторов, а также отсутствие в этом реестре требований других конкурсных кредиторов, арбитражные суды правильно применили статью 57 Закона о банкротстве и обоснованно прекратили производство по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, которые исследованы и оценены судами в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Несогласие заявителя жалобы с той оценкой доказательств, на основе которой суды пришли к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в силу статьи 286 АПК РФ переоценка доказательств в суде кассационной инстанции не допускается.

Доводы жалобы о наличии непогашенной задолженности предпринимателя по обязательным платежам, которая была включена в реестр требований кредиторов, являются голословными и опровергаются материалами дела, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

Нормы материального и процессуального права применены арбитражными судами правильно, в связи с чем определение от 24.02.2009 и постановление от 23.04.2009 не подлежат отмене, а кассационная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 24.02.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу N А73-6768/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.