Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июля 2009 г. N Ф03-3231/2009 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 июля 2009 г. N Ф03-3231/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "ВиНиКаДа": В.В.Чепур, директор; А.В.Сукноваленко, директор закусочной, доверенность б/н от 17.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ВиНиКаДа" на определение от 16.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу N А73-1433/2005 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Домоуправления N 8 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части к обществу с ограниченной ответственностью "ВиНиКаДа" о взыскании 428907 руб. 58 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2009 г.

Домоуправление N 8 Хабаровской КЭЧ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВиНиКаДа" (далее - ООО "ВиНиКаДа", общество) о взыскании 428907 руб. 58 коп., в том числе: 343354 руб. 97 коп. - основной долг, 85552 руб. 61 коп. - проценты в порядке статьи 395 ГК РФ (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 17.10.2005, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 31.01.2006 и кассационной инстанции от 18.04.2006, с ответчика взыскано 343354 руб. 97 коп. основного долга и 5000 руб. процентов.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 17.10.2005 Домоуправлению N 8 Хабаровской КЭЧ 06.03.2006 выдан исполнительный лист N 069153.

Определением суда от 26.01.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009, арбитражный суд в порядке статьи 48 АПК РФ произвел замену истца - Домоуправления N 8 Хабаровской КЭЧ на его правопреемника - Хабаровскую КЭЧ.

Впоследствии (26.03.2009) Хабаровская КЭЧ обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа от 06.03.2006 N 069153 к исполнению и о выдаче дубликата этого исполнительного листа.

Определением арбитражного суда от 16.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009, Хабаровской КЭЧ выдан дубликат исполнительного листа.

В кассационной жалобе ООО "ВиНиКаДа" просит отменить определение суда от 16.04.2009, постановление апелляционного суда от 13.05.2009 как принятые с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на нарушение судом статьи 118 АПК РФ, указывает на то, что Хабаровской КЭЧ заявление о продлении срока в арбитражный суд не подавалось. Считает, что судом нарушены положения статьи 61 ГК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, что имело место в данном случае.

Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Определением от 02.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009, арбитражный суд восстановил Хабаровской КЭЧ срок для предъявления к исполнению исполнительного листа от 06.03.2006 N 069153.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано Хабаровской КЭЧ в установленный законом срок.

При этом апелляционный суд отклонил довод общества, аналогичный доводу кассационной жалобы, о нарушении судом статьи 118 АПК РФ, исходя из отсутствия необходимости подачи заявления о продлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению при наличии заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, установив факт утраты исполнительного листа от 06.03.2006 N 069153, отсутствие у Хабаровской КЭЧ возможности получить подлинный исполнительный лист вследствие ликвидации Домоуправления N 8 Хабаровской КЭЧ (31.10.2008), а также то, что исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов не предъявлялся ни Хабаровской КЭЧ, ни ее правопредшественником -Домоуправлением N 8 Хабаровской КЭЧ и взыскание по нему не производилось, пришел к выводу об удовлетворении заявления Хабаровской КЭЧ о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выводы суда обоснованны, сделаны с правильным применением норм процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неприменении судом при рассмотрении спора требований статьи 61 ГК РФ необоснованны, поскольку касаются вопроса правопреемства между Домоуправлением N 8 Хабаровской КЭЧ и Хабаровской КЭЧ, который был предметом другого судебного разбирательства.

Так, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2009, вступившим в законную силу 16.03.2009, произведена замена взыскателя - Домоуправления N 8 Хабаровской КЭЧ на его правопреемника - Хабаровскую КЭЧ.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, правовые основания для переоценки указанных выводов суда в рамках настоящего дела отсутствуют.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются кассационной инстанцией как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в кассационной инстанции недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 16.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу N А73-1433/2005 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.