Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июля 2009 г. N Ф03-3179/2009 Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что допущенная опечатка носит технический характер, ее исправление не изменяет содержание определения и не влияет на выводы суда по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 июля 2009 г. N Ф03-3179/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ворощенко А.В. на определение от 23.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу N А51-1245/1998 Арбитражного суда Приморского края, по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Колхоз "Удыль-ЛТД" к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Дальморепродукт" о взыскании 5666734 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2009 г.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Колхоз "Удыль-ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Дальморепродукт" о взыскании 5666734 руб., составляющих 3817880 руб. 92 коп. основного долга и 1844853 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10.04.1998 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взысканы 351995 руб. 24 коп., из которых 270734 руб. 02 коп. - основной долг, 81261 руб. 22 коп. - проценты, а также проценты, начисленные на сумму 243660 руб. 60 коп., исходя из ставки рефинансирования 42%, начиная с 10.04.1998 по день фактической уплаты долга. В отношении 661851 руб. 20 коп. производство по делу прекращено, в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением суда от 26.04.2002 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами 30.10.2001.

06.05.2008 участник истца Ворощенко А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 26.04.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 10.11.2008 заявление Ворощенко А.В. возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Определением от 23.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009, исправлена опечатка, допущенная во вводной части определения от 10.11.2008 при указании размера исковых требований, который изменен с 2028732 руб. 27 коп. на 5666734 руб.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней Ворощенко А.В. просит определение от 23.12.2008 и постановление от 15.05.2009 отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное указание в судебных актах суммы 5666734 руб., поскольку она не соответствует постановлению судебного пристава-исполнителя от 11.01.2001, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по данному делу на взыскание 351995 руб. 24 коп. и процентов, начисленных до момента фактической уплаты долга.

Отзыв на жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность определения от 23.12.2008 и постановления от 15.05.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска, указанным истцом в исковом заявлении, является требование о взыскании с ответчика 5666374 руб.

Однако при изготовлении определения от 10.11.2008 допущена опечатка: вместо предъявленной ко взысканию суммы 5666374 руб. во вводной части судебного акта указана сумма 2028732 руб. 27 коп.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что допущенная опечатка носит технический характер, ее исправление не изменяет содержание определения от 10.11.2008 и не влияет на выводы суда по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления Ворощенко А.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этой связи исправление судом указанной опечатки соответствует требованиям части 3 статьи 179 АПК РФ.

В постановлении судебного пристава-исполнителя от 11.01.2001, указано содержание выданного по делу исполнительного листа от 15.05.1998, соответствующее резолютивной части решения арбитражного суда от 10.04.1998, которым исковые требования на сумму 5666374 руб. удовлетворены частично, поэтому ссылка на него заявителя кассационной жалобы как на основание для отмены обжалуемых судебных актов несостоятельна. Доводов о нарушении судами при вынесении определения от 23.12.2008 и постановления от 15.05.2009 норм процессуального права в кассационной жалобе и в дополнениях к ней не содержится.

Поскольку обжалуемые судебные акты соответствуют требованиям закона, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 23.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу N А51-1245/1998 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.