Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июля 2009 г. N Ф03-2467/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности по договору за пользование тепловой энергией удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 июля 2009 г. N Ф03-2467/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Первый" на решение от 21.11.2008, на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А24-2205/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по иску Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" к Товариществу собственников жилья "Первый", третье лицо: Муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского", о взыскании 456806 руб. 34 коп.

Государственное унитарное предприятия "Камчатсккоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Первый" 456806 руб. 34 коп. задолженности по договору N 6154 от 04.05.2005 за пользование тепловой энергией с октября 2005 года по декабрь 2006 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2009 г.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского.

Решением суда от 21.11.2008 с ответчика взыскано 277828 руб. 41 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Удовлетворяя частично иск, суд признал обоснованной задолженность только за период 2006 года, рассчитанную по тарифу, установленному Управлением по регулированию тарифов администрации Камчатской области, и приборам учета.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 решение от 21.11.2008 изменено, с ответчика взыскано 178977 руб. задолженности, в остальной части решение оставлено без изменения.

При этом суд второй инстанции сослался на правильность применения истцом тарифа по пункту 8 постановления Управления от 14.07.2005 N8 до 23.12.2005, то есть до момента признания судом как неподлежащего применению.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ТСЖ "Первый", где ставится вопрос об их отмене как незаконных.

Заявитель полагает, что по изложенным основаниям, с нарушениями норм материального и процессуального права судом была определена спорная задолженность.

ГУП "Камчатсккоммунэнерго" отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу безосновательной.

Между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Первый" (абонент) 04.05.2005 заключен договор N 6154 на пользование тепловой энергией, в пункте 1.2 которого стороны предусмотрели свою обязанность руководствоваться нормативно-правовыми актами Российской Федерации, решениями Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области.

Согласно его пункту 1.5 сумма договора составляет 244276 руб. 02 коп. с учетом НДС по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией (впоследствии - Управлением по регулированию тарифов (далее - УРТ). Стороны признали, что изменение тарифов не является изменением предмета и условий договора.

В п. 1.6 договора стороны определили ежемесячные объемы Гкал. Согласно п. 1.8. договора учет фактически потребленной тепловой энергии производится по показаниям прибора учета. При отсутствии у абонента прибора учета, а также при выходе его из строя, расчет фактически потребленной тепловой энергии производится расчетным путем.

Сторонами договора подписан акт разграничения принадлежности теплопроводов от 28.04.2005, в котором определена точка его раздела.

В период с октября по декабрь 2005 года ответчику была отпущена тепловая энергия в объеме 145,3 Гкал, что не оспаривается сторонами.

Из материалов дела следует, что постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 02.12.2004 N 13 для потребителей тепловой энергии, отпускаемой ГУП "Камчатсккоммунэнерго" из числа товариществ собственников жилья (жилищно-строительных кооперативов) и частного сектора на 2005 год установлен отпускной тариф 269 руб. 83 коп. за 1 Гкал без учета НДС.

Постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 N 8 (в редакции постановления УРТ от 04.08.2005 г. N 9) пунктом 8 отменены с 01.08.2005 тарифы на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями товариществам собственников жилья и жилищно-строительным кооперативам, установленные ранее на 2005 год постановлениями Управления от 02.12.2004 N 13 и от 07.12.2004 N 14.

При этом были утверждены и введены в действие с 01 августа 2005 года новые тарифы на тепловую энергию для потребителей, в том числе ТСЖ и ЖСК. Новый тариф на тепловую энергию, отпускаемую ГУП "Камчатсккоммунэнерго" ТСЖ и ЖСК, составил 1739 руб. 48 коп. за 1 Гкал без учета НДС.

Истец, полагая, что для расчета оплаты потребленной энергии в период с октября по декабрь 2005 года необходимо было применять тариф в размере 1739 руб. 48 коп., направил ответчику счета-фактуры на общую сумму 178977 руб. 93 коп. из расчета тепловой энергии по новому тарифу.

В отношении данных исковых требований судом было выяснено, что пункт 8 постановления Управления от 14.07.2005 N8, установивший данный тариф на тепловую энергию, признан решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.12.2005 по делу N А24-5229/05-08 несоответствующим ФЗ N 41 от 14.04.1995 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ", статье 157 ЖК РФ, и недействующим.

В силу части 5 статьи 195 АПК РФ нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

Поэтому вывод суда апелляционной инстанции о том, что установленный пунктом 8 постановления Управления от 14.07.2005 N 8 тариф на теплоэнергию не подлежал применению с 23.12.2005, но правомерно применен предприятием при расчете за период до указанной даты следует признать обоснованным.

Действующим законодательством не предусматривается такое последствие признания ненормативного правового акта недействующим, как пересмотр его действия в период, когда он являлся обязательным для неопределенного круга лиц и породил обязанность, в том числе для ТСЖ, оплачивать услуги по установленному в нем тарифу.

Учитывая, что объем полученной тепловой энергии не оспаривался ответчиком, а также обоснованность применения истцом в рассматриваемый период с октября по 22 декабря 2005 года тарифа в размере 1739 руб. 48 коп. за 1 Гкал, взыскание стоимости теплоэнергии на сумму 178977 руб. 93 коп. произведено судом второй инстанции в соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ.

В отношении исковых требований о взыскании с ответчика 277828 руб. 41 коп. произведено судами обеих инстанций также правомерно, на основании данных норм параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Судом было установлено, что объем теплоэнергии, отпущенной ответчику в январе-ноябре 2006 года зафиксирован по головному прибору учета, находящейся на границе балансовой принадлежности, определенной актом разграничения принадлежности теплосетей.

С учетом того, что в декабре 2006 года прибор учета вышел из строя в результате поломки, истец произвел расчет принятой ответчиком тепловой энергии, рассчитанным путем согласно пункту 1.8 договора N 6154, пунктам 9.8, 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтеплоэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936.

Исследовав представленные сторонами доказательства и дав им в порядке статьи 71 АПК РФ надлежащую оценку, арбитражный суд обоснованно признал наличие со стороны ответчика в 2006 году названной выше задолженности.

Доводы кассационной жалобы о неправильном определении судом внешней границы теплосетей фактически направлены на переоценку вывода суда, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на неправильное применение судом норм материального права не подтверждается материалами дела.

Таким образом, постановление от 19.03.2009 следует признать законным и обоснованным, поэтому отмене либо изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А24-2205/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.