Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2009 г. N Ф03-2694/2009 Заявление о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии, оказанных услуг по вывозу бытовых отходов, водоснабжения и водоотведения по договорам удовлетворено частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 июля 2009 г. N Ф03-2694/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "ЧукотАВИА" на решение от 17.12.2008, постановление от 24.03.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А80-270/2008 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" к Федеральному государственному унитарному предприятию "ЧукотАВИА" о взыскании 26868035 руб. 72 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2009 г.

Государственное предприятие Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" (далее - ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "ЧукотАВИА" (далее ФГУП "ЧукотАВИА") задолженности в сумме 26868035 руб. 72 коп. по оплате потребленной электрической энергии, оказанных услуг по вывозу бытовых отходов, водоснабжения и водоотведения по договорам от 01.01.2007 г.

В порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований, предъявив к взысканию с ответчика 42765840 руб. 61 коп., из которых 11561352 руб. 47 коп., составляющих спорную задолженность за период с 06.10.2008 по 01.12.2008.

Решением от 17.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009, иск удовлетворен в полном объеме на основании статей 307, 309, 539, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ФГУП "ЧукотАВИА", не соглашаясь с судебными актами в части взыскания 8819263 руб. 72 коп., в кассационной жалобе просит их отменить. В ее обоснование приведены доводы о предъявлении истцом к взысканию указанных денежных сумм за ноябрь 2008 г. в нарушение условий договора о порядке расчетов и без соблюдения предусмотренного договорами претензионного порядка разрешения споров. Также заявитель считает неправомерным отказ суда первой инстанции в принятии встречного заявления ответчика.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседание суда кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный судДальневосточного округа считает решение от 17.12.2008 и постановление от 24.03.2009 подлежащими изменению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом обеих инстанций, ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" в рассматриваемый период осуществляло подачу электрической и тепловой энергии на объекты ФГУП "ЧукотАВИА", водоснабжение этих объектов, отвод от них сточных вод и оказывало услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее ТБО) предприятия. Данные отношения сторон урегулированы договорами энергоснабжения N 17, водоснабжения и водоотведения N 18-В, на оказание услуг по вывозу и разработке на полигоне ТБО N 17-С, заключенных сторонами 01.01.2007.

По условиям договоров, действовавших в период 2007-2008 г.г., ответчик обязался оплачивать принятую энергию и оказанные истцом услуги на основании счет-фактур истца в течение 10 дней с момента их получения (пункты 2.3, 3.3).

В пункте 5.2 договора N 17-С и в пунктах 6.2 договоров N 17, N 18-В стороны согласовали условие о разрешении возникших между ними споров в Арбитражном суде Чукотского автономного округа с обязательным соблюдением претензионного порядка.

Претензией от 09.09.2008 N 2072 ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" предложило погасить ФГУП "ЧукотАВИА" задолженность в сумме 26868035 руб. 72 коп., образовавшуюся на 02.09.2008 в связи с нарушением ответчиком обязательства о полной и своевременной оплате оказанных истцом услуг.

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора арбитражными судами установлен факт оказания истцом коммунальных услуг во исполнение заключенных 01.01.2007 договоров с ФГУП "ЧукотАВИА", которое в полном объеме предъявленные к оплате счета-фактуры не оплатило.

На основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ исследованных доказательств, в том числе актов выполненных работ, сверок взаиморасчетов сторон, арбитражные суды установили наличие на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства в сумме 42765840 руб. 84 коп., из которых 8819263 руб. 72 коп. были предъявлены ему к оплате на основании счетов-фактур N 10002370 и N 10002369 от 28.11.2008 за ноябрь 2008г.

Удовлетворяя требования истца, суды признали их обоснованными в присужденном ко взысканию в размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика на основании статей 307, 309, 539, 548, 779, 781 ГК РФ.

Между тем с судебными актами в части взыскания 8819263 руб. 72 коп. согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требование об уплате данной суммы истец предъявил к ответчику в ходе судебного разбирательства при уточнении исковых требований в порядке АПК РФ 15.12.2008.

Счета-фактуры N 10002364 и N 10002370 получены ответчиком 08.12.2008, которые исходя из условий договоров от 01.01.2007 подлежали оплате в течение 10 дней со дня получения.

Кроме того, согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 125 и пунктом 7 статьи 126 АПК РФ, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить документ, подтверждающий соблюдение им претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления истцом претензии ответчику об уплате 8819263 руб. 72 коп., указанных в счетах-фактурах N 10002370 и N 10002369, до изменения размера исковых требований 15.12.2008.

Соблюдение ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" претензионного порядка разрешения спора, предусмотренного договорами от 01.01.2007, в части взыскания 8819263 руб. 72 коп. арбитражными судами не установлено.

Претензия истца от 09.09.2008 об уплате задолженности в размере первоначально заявленного требования не освобождала его от обязанности урегулирования спора с ответчиком об оплате задолженности за ноябрь 2008г. в досудебном порядке предъявлением другой соответствующей претензии, несоблюдение которого является в силу пункта 2 статьи 148 АПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку спор в части взыскания 8819263 руб. 72 коп. принят арбитражным судом к рассмотрению и разрешен с нарушением пункта 5 статьи 4 АПК РФ, без учета условий договоров о правах и обязанностях сторон, судебные акты в части размера задолженности, присужденной к взысканию с ответчика, подлежат изменению, а требования истца о взыскании 8819263 руб. 72 коп. - оставлению без рассмотрения.

Такое процессуальное действие не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

Доводам ответчика о неправомерности отказа суда первой инстанции в принятии встречного иска в постановлении апелляционного суда дана правовая оценка. Основания для иной их оценки у суда кассационной инстанции отсутствуют, поэтому жалоба ФГУП "ЧукотАВИА" в указанной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу N А80-270/2008 Арбитражного суда Чукотского автономного округа изменить:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "ЧукотАВИА" в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" 33946577 руб. 17 коп. и 100000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 34046577 руб. 17 коп.

В части взыскания 8819263 руб. 72 коп. заявление ГП Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" оставить без рассмотрения.

Арбитражному суду Чукотского автономного округа выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.