Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2009 г. N Ф03-2915/2009 Требование о взыскании с общества процентов по первоначальному иску удовлетворено в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной по договору энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 июля 2009 г. N Ф03-2915/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Мухенские электрические сети" на решение от 01.04.2009 по делу N А73-15076/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" к ООО "Мухенские электрические сети" о взыскании 60414 руб. 03 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") на основании статей 309, 395 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" (далее - ОАО "Мухенские электрические сети") о взыскании 60414 коп., из которых: 59695 руб. 11 коп. - задолженность по оплате энергии, потребленной по договору купли-продажи электрической энергии от 01.02.2007 N 380, и 481 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения ОАО "ДЭК" заявило отказ от иска в части взыскания 59695 руб. 11 коп. основного долга, о чем вынесено определение от 27.02.2009 на основании АПК РФ о принятии отказа от иска в части взыскания суммы основного долга.

Решением от 20.01.2009, производство по делу в отношении требования о взыскании основного долга по первоначальному иску прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом. Требование о взыскании процентов по первоначальному иску в размере 481 руб. 43 коп. удовлетворено в полном объеме.

Решение в части удовлетворения первоначального иска мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ООО "Мухенские электрические сети" обязательств по оплате потребленной энергии по договору от 01.02.2007, поэтому требование о взыскании процентов, начисленных за просрочку исполнения данной обязанности, подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Мухенские электрические сети" просит решение в части взыскания с ответчика процентов в размере 481 руб. 43 коп., а также расходов по госпошлине отменить и передать дело в этой части на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о неправильном применении судом статей 309, 395 ГК РФ при исчислении процентов, исходя из тарифа, подлежащего применению при расчетах по договору энергоснабжения, тогда как между сторонами заключен договор купли-продажи энергии.

Ходатайство ООО "Мухенские электрические сети" об отложении рассмотрения дела на более поздний срок кассационным судом оставлено без удовлетворения.

Представители ОАО "ДЭК", ООО "Мухенские электрические сети" извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2007 между ОАО "ДЭК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Мухенские электрические сети" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 380.

В период с октября по ноябрь 2008 года ООО "Мухенские электрические сети" допустило просрочку в оплате потребленной энергии, в связи с чем истец предъявил ко взысканию проценты за указанный период в сумме 481 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в том числе вследствие просрочки его исполнения, является основанием для применения к должнику ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной по договору от 01.02.2007 энергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных статьей 395 ГК РФ оснований для применения к ООО "Мухенские электрические сети" ответственности в виде процентов.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 01.04.2009 по делу N А73-15076/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.