Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2009 г. N Ф03-3067/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору на аварийное обслуживание жилищного фонда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 июля 2009 г. N Ф03-3067/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска по содержанию и ремонту жилищного фонда N 8 - директор Демин СВ. приказ от 26.09.2000 N 1/к; представитель Ращупкина О.А. по доверенности от 11.01.2009 N 1 от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Водрем - ДВ" - юрисконсульт Биданова О.Н. по доверенности от 11.01.2009 N 1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Водрем - ДВ" на решение от 17.02.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А73-11830/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска по содержанию и ремонту жилищного фонда N 8 к обществу с ограниченной ответственностью "Водрем - ДВ" о взыскании 90660,94 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2009 г.

Муниципальное унитарное предприятие г.Хабаровска по содержанию и ремонту жилищного фонда N 8 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водрем - ДВ" о взыскании 83050,60 руб. задолженности по договору N 2а на аварийное обслуживание жилищного фонда и 7610,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового основания иска унитарное предприятие сослалось на статьи 309, 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2009 в связи с отказом истца от иска в части требования о взыскании 7610,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу в этой части прекращено.

Решением от 17.02.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009, исковое требование МУП г.Хабаровска по содержанию и ремонту жилищного фонда N 8 о взыскании 83050,60 руб. задолженности удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Водрем - ДВ" в своей кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в деле доказательствам; на несвоевременное извещение унитарным предприятием ответчика о повышении тарифов на оказываемые им услуги.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Водрем - ДВ" поддержала позицию, изложенную в жалобе, а МУП г.Хабаровска по содержанию и ремонту жилищного фонда N 8 в отзыве на жалобу заявителя и через своих представителей в заседании просило оставить решение и постановление апелляционного суда без изменения.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке АПК РФ законность обжалуемых по делу решения от 17.02.2009 и постановления апелляционного суда от 07.04.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУП г.Хабаровска по содержанию и ремонту жилищного фонда N 8 (Исполнитель) и ООО "Водрем - ДВ" (Заказчик) заключен договор N 2а на аварийное обслуживание жилищного фонда, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство по осуществлению аварийного обслуживания жилищного фонда ответчика площадью 144472,25 кв.м, а Заказчик - по оплате оказанных ему услуг ежемесячно до 5 числа текущего месяца (пункты 1.1,3.1, 3.4).

Срок действия договора пунктом 5.1 определен с 01.01.2006 по 31.12.2006 и пролонгирован на 2007 и 2008 годы согласно пункту 5.2.

В соответствии с разделом 3 договора цена услуг определяется дополнительным соглашением после утверждения и согласования стоимости за аварийное обслуживание 1 кв.м с Управлением ЖКХ г. Хабаровска и МУП г. Хабаровска "Служба заказчика г. Хабаровска по жилищно - коммунальным услугам".

10.04.2008 истец направленным в адрес ответчика дополнительным соглашением к спорному договору N 2а увеличил цену услуг до 0,85 руб. за 1 кв.м.

Отказ ООО "Водрем - ДВ" оплачивать оказываемые ему услуги по новому тарифу послужил основанием для обращения МУП г. Хабаровска по содержанию и ремонту жилищного фонда N 8 с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении спора арбитражные суды исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявленного МУП г. Хабаровска по содержанию и ремонту жилищного фонда N 8 требования.

Так в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 424 настоящего Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренном законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (абзац первый пункта 1 настоящей статьи).

Судебными инстанциями установлено, что сторонами - МУП г. Хабаровска по содержанию и ремонту жилищного фонда N 8 и ООО "Водрем - ДВ" при заключении спорного договора N 2а на аварийное обслуживание жилищного фонда в разделе третьем (пункт 3.5) предусмотрено право истца на изменение стоимости оказываемых им услуг путем извещения об этом Заказчика (ООО "Водрем - ДВ") и предоставления экономически обоснованного расчета; согласно пункту 3.3 того же раздела договора цена стоимости 1 кв.м за аварийное обслуживание оформляется дополнительным соглашением после утверждения и согласования с Управлением жилищно - коммунального хозяйства г. Хабаровска и муниципальным унитарным предприятием г. Хабаровска "Служба заказчика г.Хабаровска по жилищно - коммунальным услугам".

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о согласовании между контрагентами условия по корректировке цены услуг на основании соответствующих актов органов местного самоуправления.

Арбитражными судами также установлено, что МУП г.Хабаровска по содержанию и ремонту жилищного фонда N 8, направив 10.04.2008 в адрес ответчика дополнительное соглашение о внесении изменений в пункт 3.3 договора (с 01.01.2008) и установления стоимости услуг за 1 кв.м в размере 0,85 руб., приложило калькуляцию с обоснованием увеличения тарифа, а также письмо Управления жилищно - коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда Администрации г. Хабаровска от 08.04.2008 N 23-112/807 (л.д.79).

При таких обстоятельствах арбитражные суды первой и второй инстанций с учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, сделали правомерный вывод о соблюдении истцом условий договора, а также правомерности перехода предприятия на иную ставку тарифа.

Доводы заявителя жалобы относительно несвоевременного уведомления его об увеличении цены услуг судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку в данном случае направление истцом скорректированной ставки тарифа на основании нормативного акта органа местного самоуправления, опубликованного в официальном печатном издании, не является изменением цены договора.

Иные доводы ООО "Водрем - ДВ" являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, получили надлежащую оценку, в связи с чем подлежат отклонению в силу АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.02.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А73-11830/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.