Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июля 2009 г. N Ф03-3338/2009 В удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя основного долга в связи с поставкой нефтепродуктов, пени по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с недоказанностью истцом факта получения ответчиком топлива по накладным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 июля 2009 г. N Ф03-3338/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: А.С.Неделько - представитель по доверенности от 07.12.2008 N 10, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доминант" на постановление от 17.04.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-11168/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Доминант" к индивидуальному предпринимателю Н.А.Завгороднему о взыскании 1041375руб. 50 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Доминант" (далее - ООО "Доминант") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Завгороднему Николаю Александровичу о взыскании 1041375 руб. 56 коп., составляющих 514927 руб. 45 коп. основного долга в связи с поставкой нефтепродуктов, 506688 руб. 60 коп. пени по договору поставки от 05.04.2007 N 30 и 19 759 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец при рассмотрении дела изменил исковые требования, предъявив ко взысканию с ответчика 1497750 руб. 96 коп., из которых 514927 руб. 45 коп. - основной долг и 963064 руб. 06 коп. - неустойка.

Решением от 26.02.2008 с предпринимателя Н.А.Завгороднего в пользу истца взыскано 514927 руб. 45 коп. долга и 100000 руб. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 решение от 26.02.2008 изменено, в иске ООО "Доминант" отказано, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком нефтепродуктов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2009 постановление апелляционного суда от 26.09.2008 отменено на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009, принятым по результатам нового рассмотрения дела, решение от 26.02.2008 изменено, в иске отказано в связи с недоказанностью истцом факта получения ответчиком топлива по накладным.

ООО "Доминант", не соглашаясь с постановлением арбитражного суда от 17.04.2009, в кассационной жалобе просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение. В ее обоснование заявитель ссылается на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и неправильную оценку доказательств, подтверждающих, по его мнению факт, получения ответчиком топлива.

Отзыв на кассационную жалобу ответчиком не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Доминант" дал пояснения, соответствующие содержанию жалобы заявителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Проверив законность постановления от 17.04.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, между ООО "Доминант" (поставщик) и предпринимателем Н.А.Завгородним (покупатель) заключен договор N 30 от 05.04.2007, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты, цена, количество, срок и условия поставки которых определяются в дополнительных соглашениях.

Дополнительными соглашениями N 1 и N 1/1 от 05.04.2007 стороны согласовали поставку ответчику топлива в количестве 5000 литров, 45000 литров и 50000 литров с условием оплаты 50000 литров по цене 15,30 руб.- до 20.04.2007 и 50000 литров по цене 14,30 руб. до 15.05.2007.

ООО "Доминант", ссылаясь на то, что во исполнение договора по накладным от 13.04.2007 N 00229/1, от 14.04.2007 N 00230/1, от 16.04.2007 N 00235/1 ответчику поставлено топливо в количестве 54358 литров на сумму 831927 руб. 45 коп., из которых покупателем оплачено 317000 руб., и образование у него долга в сумме 514927 руб. 45 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные по делу товарные и товарно-транспортную накладные от 14.04.2007 N 00230/1, от 16.04.2007 N 00235/1, от 13.04.2007 N 00229/1; заключение эксперта от 27.08.2008 N 966/3-3; постановление от 06.03.2008 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту вывоза топлива с базы ООО "Доминант"; платежное поручение от 15.06.2007 N 89 на сумму 317000 руб.; адресованное ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" письмо Завгороднего Н.А. от 16.05.2007 с просьбой о перечислении на счет ООО "Доминант" 539000 руб., а также свидетельские показания работавшей у ответчика Крючек А.В. и Сыкса В.А., апелляционный суд установил, что они не могут быть признаны доказательствами, свидетельствующими о получении топлива ответчиком.

Так, судом установлено отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих принадлежность Завгороднему Н.А. подписей получателя, учиненных в накладных после скрепления их печатью, и доказательств, подтверждающих получение топлива уполномоченным представителем ответчика и передачу его покупателю.

Также судом установлено, что платежное поручение от 15.06.2007 N 89 о перечислении ответчиком истцу 317000 руб. как предоплаты за топливо, не может служить таким доказательством, как и письмо ответчика от 16.05.2007, не свидетельствующее об оплате полученного товара.

Поскольку истец не доказал факт получения топлива ответчиком, апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, так как по существу они направлены на переоценку доказательств и выводов апелляционного суда, основанных на этих доказательствах, что в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Постановление от 17.04.2009 принято с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому оно не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по делу N А73-11168/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.