Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2009 г. N Ф03-3334/2009 Заявление о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 июля 2009 г. N Ф03-3334/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Хабаровской таможни - Дятлов К.С., представитель по доверенности от 23.10.2008 N 04-10/11167, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни на решение от 07.05.2009 по делу N А73-3872/2009 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Хабаровской таможни к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей"о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 г.

По окончании объявленного в соответствии со Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыва судебное заседание продолжено.

Хабаровская таможня (далее - таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Водолей" (далее - общество, ООО "Водолей") к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда от 07.05.2009 заявление таможни удовлетворено: ООО "Водолей" привлечено к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака в виде наложения штрафа в размере 30000 руб. Судебный акт мотивирован тем, что факт незаконного использования обществом сходного обозначения товарного знака "Disney" установлен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, что влечет наступление административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ. Вместе с тем, судом принято решение об уничтожении контрафактного товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Таможенный орган, не согласившись с решением суда в части неназначения обществу наказания в виде конфискации ввезенного товара, обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части изменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя жалобы, обществу следовало назначить наказание в виде штрафа с конфискацией, поскольку санкцией статьи 14.10 КоАП РФ данное наказание предусмотрено в качестве основного. Доводы кассационной жалобы поддержаны представителем таможни в судебном заседании.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но участия в судебном разбирательстве не принимало, отзыв на кассационную жалобу не представило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя таможни, проверив законность принятого судебного решения, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как видно из установленных арбитражным судом обстоятельств дела, в ходе таможенного досмотра задекларированных обществом по грузовой таможенной декларации N 10703050/260209/00000631 (далее - ГТД N 631) товаров: N 28 - мячи детские надувные из полимерных материалов с изображением детской тематики, для игр на воде и открытом воздухе, таможенным органом выявлено наличие товаров в количестве 2592 штуки с графическим изображением мультипликационных героев мультфильмов компании "Disney" (Винни-пух, Микки Маус, Мини Маус, Тигр, Пятачок), сходным до степени смешения с товарным знаком "Disney", правообладателем которого является компания "DISNEY ENTERPRISES, INC", защиту интересов которой на территории Российской Федерации осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры".

Данное обстоятельство зафиксировано в акте таможенного досмотра N 10703050/120309/000127.

Ввиду непредставления ООО "Водолей" подтверждения о получении от правообладателя согласия на право использования товарных знаков "Disney", в том числе на ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров и последующее использование на территории Российской Федерации товаров, маркированных этими товарными знаками, таможня 30.03.2009 составила в отношении общества протокол об административном правонарушении, квалифицировав его действия по статье 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ таможней материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО "Водолей" были направлены в арбитражный суд для рассмотрения вопроса об его привлечении к административной ответственности.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное требование и дав правильную оценку фактическим обстоятельствам дела, на основании правовых норм, регулирующих спорные отношения, правомерно пришел к выводу о том, что в действиях общества имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, а именно - незаконное использование чужого товарного знака, в связи с чем принял законное и обоснованное решение о привлечении общества к административной ответственности по рассматриваемой норме права.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Ввоз товаров на территорию Российской Федерации с зарегистрированным товарным знаком без разрешения правообладателя является незаконным использованием товарного знака.

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со статьями 3.2, 3.3 КоАП РФ конфискация предметов административного правонарушения является видом административного наказания и применяется в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

Арбитражный суд по материалам дела пришел к правомерному выводу о том, что факт незаконного ввоза обществом на таможенную территорию Российской Федерации контрафактного товара - мячей детских надувных из полимерных материалов с изображением мультипликационных героев мультфильмов компании "Disney" подтвержден.

Однако при вынесении судебного акта суд ошибочно не принял решение о конфискации данного товара, поскольку санкцией статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрены в качестве основных наказаний как наложение административного штрафа, так и конфискация товара, явившегося предметом административного правонарушения, в связи с чем применение данных наказаний обязательно не зависимо от усмотрения суда.

При таких обстоятельствах решение суда в части назначения административного наказания подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Кассационную жалобу Хабаровской таможни удовлетворить.

Решение от 07.05.2009 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3872/2009 изменить в обжалуемой части.

Общество с ограниченной ответственностью "Водолей" привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией ввезенного товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В остальной части решение оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.