Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2009 г. N Ф03-3403/2009 Иск взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 июля 2009 г. N Ф03-3403/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Д.А. Чугайнов, юрисконсульт, доверенность N 3148 от 20.11.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" на решение от 16.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу N А24-4553/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа к муниципальному унитарному предприятию "Ремжилсервис" Вилючинского городского округа о взыскании 33110559 руб. 43 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2009 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа (далее - МУП "ГТВС", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ремжилсервис" (далее - МУП "Ремжилсервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 0013-Н от 01.04.2008 г. за период с 01.05.2008 по 31.07.2008 в сумме 16310559 руб. 43 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке АПК РФ).

В судебном заседании суда первой инстанции МУП "Ремжилсервис" исковые требования признал частично в сумме 8349042 руб.

Решением суда от 16.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009, с МУП "Ремжилсервис" в пользу МУП "ГТВС" взыскано 16310559 руб. 43 коп.

В кассационной жалобе МУП "Ремжилсервис" просит указаннык судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суды не применили подлежащие применению к данному правоотношению нормы "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, и взыскали оплату не за фактическое принятое количество энергии, а ее договорный объем. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на неправильную, одностороннюю оценку судами представленных сторонами доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "ГТВС" возражает против удовлетворения кассационной жалобы, просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель МУП "ГТВС" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, дал по ним пояснения.

МУП "Ремжилсервис", надлежаще извещенное о мете и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.04.2008 между МУП "ГТВС" и МУП "Ремжилсервис" заключен договор энергоснабжения N 0013-н (тепловая энергия), в соответствии с которым МУП "ГТВС" (энергоснабжающая организация) приняло на себя обязательство подавать МУП "Ремжилсервис" (абонент) через присоединенную сеть в количестве и с показателями качества, предусмотренными в договоре для оказания коммунальных услуг, собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах тепловую энергию, а абонент принял на себя обязательство оплачивать принятую тепловую энергию.

В приложении N 1 к указанному договору стороны согласовали количество поставляемой тепловой энергии на период действия договора в сумме 96652958 руб. 78 коп. с разбивкой по месяцам.

Согласно пункту 5.1 договора от 01.04.2008 стороны договорились понимать используемые термины в согласованном в данном пункте значении, в том числе термин "размер платежа" сторонами согласован как размер платежа, установленный для населения органами, уполномоченными в области государственного регулирования и установления тарифов, а также органами местного самоуправления. Размер платежа для отопления определяется как произведение общей жилой площади и норматива потребления услуг и тарифа для населения.

Договор вступает в силу с 01.04.2008 и действует по 31.12.2008.

В период с 01.05.2008 по 31.07.2008 истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора. Однако, акты приема-передачи тепловой энергии ответчиком не подписывались, либо подписывались с протоколом разногласий.

Наличие долга МУП "Ремжилсервис" за июль месяц в сумме 16310559 руб. 43 коп. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как следует из подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" установлено, что "норматив потребления коммунальных услуг" - месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Порядок расчетного определения количества потребленной энергии исходя из общей площади, норматива потребления и тарифа на тепловую энергию, установлен также пунктом 5.1 договора от 01.04.2008.

С учетом изложенного суды обеих инстанций правомерно признали обоснованным расчет объема потребленной энергии, произведенный истцом по установленной пунктом 5.1 договора формуле.

Доводы кассационной жалобы отклоняются в связи со следующим.

Из буквального толкования пункта 3 Правил следует, что указанные правила регулируют правоотношения между исполнителем коммунальных услуг (в настоящем деле МУП "Ремжилсервис") и гражданами потребителями услуг, и не распространяются на отношения между энергоснабжающей организацией и исполнителем услуг.

Согласно пункту 25 Правил при определении нормативов потребления коммунальных услуг не учитываются расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Оценивая размер подлежащей взысканию суммы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что исключению из расчета подлежит оплата только за те помещения, отсутствие отопительных приборов в которых подтверждено допустимыми доказательствами.

В остальной части доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу N А24-4553/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.