Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2009 г. N Ф03-3410/2009 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 июля 2009 г. N Ф03-3410/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Стефанович А.А., представитель по доверенности б/н от 21.11.2008 от ответчика: Борякова И.П., представитель по доверенности б/н от 25.05.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Терентьевой Н.П. на решение от 29.12.2008 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу N А51-5003/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску индивидуального предпринимателя Терентьевой Н.П. к ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" о признании прекращенным зарегистрированного права собственности.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2009 г.

Индивидуальный предприниматель Терентьева Н.П. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском, с учетом уточнения исковых требований, о признании прекращенным зарегистрированного права собственности ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" (далее - ОАО "ВМРП") на объект недвижимости, сохранившийся в результате физического износа (административное здание) площадь застройки 381 кв.м, сохранностью 5,3% (литер 2), инвентарный номер 05:401:001:0036025000:0003 (далее - спорный объект).

Для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице отделения по г. Владивостоку и Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю.

Решением от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, предприниматель Терентьева Н.П. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал на то, что спорного объекта не существует, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от 26.10.2005, справками ФГУП "Ростехинвентаризация" от 26.05.2006 и от 21.08.2006, заключением судебного эксперта от 10.07.2008. Считает, что судебные инстанции проигнорировали доказательства сноса спорного объекта.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы и в дополнении к ней указал, что после вывоза мусора на месте, где находился спорный объект осталась ровная площадка, состоящая из земли и мелкого строительного мусора.

Представитель ответчика возражал относительно доводов кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выступлений в судебном заседании представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, 16.04.1999 между ОАО "Судоходная компания "Востоктрансфлот" (продавец) и Терентьевой Н.П. (покупатель) заключен договор N 1/3-12 купли-продажи нежилого помещения, площадью 111,6 кв.м в одноэтажной пристройке (литер 3) к трехэтажному зданию (лит.2), находящегося по адресу: г.Владивосток-12, ул.Березовая, 25 (47 причал) Владивостокского морского рыбного порта.

Право собственности Терентьевой Н.П. на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством от 31.05.1999 серии АБ N 0040671.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.10.2006 ОАО "Судоходная компания "Востоктрансфлот" ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства, о чем свидетельствует запись от 02.08.2004.

По результатам технической инвентаризации, проведенной ФГУП "Ростехинвентаризация" 27.09.2005, трехэтажное здание, принадлежащее ОАО "СК "Востоктрансфлот", снесено.

В связи со сносом основного строения Терентьевой Н.П. был выдан новый технический паспорт от 28.10.2005, в соответствии с которым строение литер 3 является основным строением, в связи со сносом здания литер 2.

Также истцу было выдано новое свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание закусочной от 17.11.2005 серии 25-АА N 652362.

Распоряжением Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края от 16.10.2007 N 374-р прекращено право аренды ОАО "СК "Востоктрансфлот" на земельный участок с кадастровым номером 25:28:030001:0022 площадью 823 кв.м по направлению на запад от ориентира строение, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г. Владивосток, ул. Березовая, 25, в связи с переходом права собственности на здание закусочной (литер 3), сносом здания связи (литер 2). Терентьевой Н.П. указанный земельный участок предоставлен в собственность за плату для дальнейшей эксплуатации здания закусочной (литер 3).

Считая указанное распоряжение незаконным и нарушающим его права и законные интересы, ОАО "ВМРП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

К участию в деле N А51-1953/2008 34-21 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Терентьева Н.П.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2008, распоряжение от 16.10.2007 N 374-р признано недействительным.

При этом судом установлено, что за ОАО "ВМРП" на праве собственности зарегистрирован объект, сохранившийся в результате физического износа (административное здание) площадь застройки 381 кв.м, сохранность 5,3% (литер 2), расположенный по ул. Березовая, 25 в г. Владивостоке, который оно приобрело на основании договора купли-продажи от 24.09.2007 у ЗАО "СК "Востокрыбхолодфлот".

Объекты недвижимости - литер 2 и литер 3 находятся в границах земельного участка площадью 823 кв.м. Зарегистрированное право собственности на объект (литер 2) в установленном порядке не оспорено.

Кроме того, судом установлено, что наличие спорного объекта на дату заключения ЗАО "СК "Востокрыбхолодфлот" и ОАО "ВМРП" договора от 24.09.2007 подтверждено техническим паспортом на объект, выданным ФГУП "Ростехинвентаризация" 04.06.2007 с проведением осмотра путем выезда на место.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

При изложенных обстоятельствах доводы кассационной жалобы отклоняются.

Довод, изложенный в дополнении к кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не может быть принят во внимание в силу положения ч. 2 ст. 287 АПК РФ, поскольку он не был предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, у кассационного суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу N А51-5003/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.