Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июля 2009 г. N Ф03-3415/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 июля 2009 г. N Ф03-3415/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Барабанова И.С. - представитель по доверенности от 11.01.2009 N 5 от ответчика: Филиппова О.В. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 13.10.2008 N 624, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение от 31.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009, по делу N А73-7097/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 38000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2009 г.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") судебных расходов в сумме 10 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении настоящего дела, решением от 03.10.2008 по которому с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Восточный порт" на основании статьи 97 УЖТ РФ взысканы пени в сумме 25000 руб., с учетом применения статьи 333 ГК РФ.

Определением суда от 31.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ОАО "РЖД" просит принятые судебные акты изменить в связи с нарушением норм процессуального права ( АПК РФ), заявление удовлетворить в сумме 5000 руб.

В обоснование жалобы заявителем указано, что по спорам о взыскании пеней за просрочку доставки грузов сформирована устойчивая судебно-арбитражная практика, данная категория не относится к числу сложных и представитель истца лишь использовал сформулированную судебными инстанциями по аналогичным делам правовую позицию, в связи с чем взыскание судебных издержек в сумме 10000 руб. считает необоснованным.

В отзыве и в судебном заседании суда кассационной инстанции ОАО "Восточный порт" в лице своего представителя, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

На основании исследования и оценки представленных доказательств по делу (договоры на оказание юридических услуг от 26.02.2008 N 381/2008, от 08.05.2008 N 430/2008/Р, заключенные с ООО "РС-Юрист-Сервис", счет от 31.07.2008 N 463, платежное поручение N 7531 от 26.08.2008 на сумму 10000 руб.), суд пришел к выводу об обоснованности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

При этом судом правомерно отклонены доводы ОАО "РЖД" о чрезмерности указанных расходов, как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Доводы, приведенные в жалобе, относительно установленных обстоятельств, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств, связанных с рассмотрением вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, что является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций по каждому конкретному делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены состоявшихся судебных актов либо их изменения отсутствуют.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 31.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу N А73-7097/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.