Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2009 г. N Ф03-3436/2009 При новом рассмотрении дела о признании общества несостоятельным суду следует разрешить вопрос о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему с правильным применением норм права, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 июля 2009 г. N Ф03-3436/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 16.04.2009 по делу N А04-8069/2008 Арбитражного суда Амурской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2009 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" (далее - ООО "ТехноСервис", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.12.2008 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шпортько А.В. с ежемесячным вознаграждением 10000 руб.

19.03.2009 арбитражный управляющий Шпортько А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов по делу о банкротстве за период наблюдения в размере 112822 руб. 40 коп.

Определением суда от 16.04.2009 заявление удовлетворено частично, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Шпортько А.В. взыскано 52822 руб. 40 коп., в том числе 40000 руб. - вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения, 2407 руб. 20 коп. - расходы на опубликование сведений о введении указанной процедуры банкротства, 1017 руб. 50 коп. - канцелярские расходы, 58 руб. 50 коп. - почтовые расходы, 4299 руб. 20 коп. - транспортные расходы, 5040 руб. - гостиничные расходы. В части требований о возмещении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов для проведения анализа финансового состояния должника и составления заключения о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в размере 60000 руб. отказано.

ФНС России, не соглашаясь с определением от 16.04.2009, в кассационной жалобе просит его отменить. В ее обоснование заявитель ссылается на неисследованность судом обстоятельств, связанных с отсутствием у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, и причин недостаточности конкурсной массы, а также о несоответствии объема проделанной арбитражным управляющим работы размеру предъявленных ко взысканию расходов.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Шпортько А.В. считает ее не подлежащей удовлетворению, не соглашаясь с определением суда в части отказа в возмещении судебных расходов на сумму 60000 руб.

В судебное заседание кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. ФНС России заявило о рассмотрении дела без участия ее представителя.

Проверив законность определения от 16.04.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или в определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве).

Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, перечислены в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве, а именно: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

По настоящему делу арбитражным судом 24.04.2009 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Между тем вопрос о возмещении арбитражному управляющему судебных расходов и выплате вознаграждения разрешен судом в определении от 16.04.2009 - до окончания процедуры наблюдения и принятия судебного акта по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Исходя из требований пункта 2 статьи 67, статьи 75 Закона о банкротстве финансовое состояние должника, в том числе и достаточность у него средств для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, оценивается судом по результатам рассмотрения отчета арбитражного управляющего.

Однако определением суда от 24.03.2009 рассмотрение отчета арбитражного управляющего отложено на 23.04.2009, по результатам которого и принято решение о признании должника банкротом от 24.04.2009.

Следовательно, вывод суда об отсутствии у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, и наличии оснований для возмещения судебных расходов за счет заявителя по делу о банкротстве, сделанный в определении от 16.04.2009, является преждевременным.

При таких обстоятельствах определение от 16.04.2009 подлежит отмене на основании АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует разрешить вопрос о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему с правильным применением норм права, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 16.04.2009 по делу N А04-8069/2008 Арбитражного суда Амурской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.