Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июля 2009 г. N Ф03-3549/2009 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование сходного обозначения товарного знака удовлетворено в связи с наличием в действиях предпринимателя состава административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 июля 2009 г. N Ф03-3549/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Хабаровской таможни - Крылова О.В., представитель, доверенность от 22.04.2009 N 04-24/4478, Еременко А.А., главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 15.08.2008 N 04-24/8537, Дятлов К.С., главный государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 23.10.2008 N 04-10/11167 от лица, привлекаемого к административной ответственности: индивидуального предпринимателя Хомед Ирины Александровны - Белянкова М.Г., представитель, доверенность от 21.07.2009, Хомед И.А., индивидуальный предприниматель, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни на решение от 28.05.2009 по делу N А73-273 8/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Хабаровской таможни к индивидуальному предпринимателю Хомед Ирине Александровне о привлечении к административной ответственности.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2009 г.

В судебном заседании кассационной инстанции в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 29.07.2009.

Хабаровская таможня (далее - таможня, таможенный орган, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Хомед Ирины Александровны (далее - ИП Хомед, предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 28.05.2009 заявленные требования таможни удовлетворены, ИП Хомед привлечена к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака в виде наложения штрафа в размере 10000 руб. Судебный акт мотивирован тем, что факт незаконного использования обществом сходного обозначения товарного знака "Смешарики" установлен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, что влечет наступление административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ. Вместе с тем, судом принято решение об уничтожении контрафактных товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных 286 АПК РФ по кассационной жалобе таможенного органа, полагающего, что судом неправильно применены нормы материального права при назначении административного наказания, в связи, с чем просит решение изменить.

В обоснование жалобы административный орган, ссылаясь на положения статьи 14.10 КоАП РФ, считает, что в отношении предметов правонарушения должна быть применена конфискация, кроме того судом не решен вопрос об издержках по делу об административном правонарушении, состоящих из расходов по хранению предметов правонарушения.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе таможенного досмотра задекларированных ИП Хомед по грузовой таможенной декларации N 10703050/200209/0000546 товаров: N 12 - игрушек, изображающих животных, мягконабивных, из синтетических тканей и искусственного меха, с элементами из пластмассы в количестве 1805 штук, таможенным органом выявлено, что 648 штук имеют графическое изображение мультипликационных персонажей "Смешарики", сходных до степени смешения с товарным знаком "Смешарики", правообладателем, которого является общество с ограниченной ответственностью "Смешарики".

Данное обстоятельство зафиксировано в акте таможенного досмотра N 10703050/250209/000115.

Ввиду непредставления ИП Хомед подтверждения о получении от правообладателя согласия на право использования товарных знаков "Смешарики", в том числе на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и последующее их использование на территории Российской Федерации, маркированных указанными товарными знаками, таможня 05.03.2009 составила в отношении предпринимателя протокол об административном правонарушении N 10703000-83/2009, квалифицировав его действия по статье 14.10 КоАП РФ. Контрафактные товары Хабаровским таможенным постом Хабаровской таможни изъяты и по протоколу изъятия вещей и документов от 05.03.2009 переданные на ответственное хранение ООО СВХ "Мегаполис".

В соответствии с требованиями пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ таможней заявление и материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Хомед направлены в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное требование и дав правильную оценку фактическим обстоятельствам дела, на основании правовых норм, регулирующих спорные отношения, правомерно пришел к выводу о том, что в действиях предпринимателя имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, а именно - незаконное использование чужого товарного знака, в связи с чем принял законное и обоснованное решение о привлечении общества к административной ответственности по рассматриваемой норме права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа индивидуальных предпринимателей от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со статьями 3.2, 3.3 КоАП РФ конфискация предметов административного правонарушения является видом административного наказания и применяется в качестве, как основного, так и дополнительного административного наказания.

Арбитражный суд по материалам дела пришел к правомерному выводу о том, что факт незаконного ввоза ИП Хомед на таможенную территорию Российской Федерации контрафактного товара - игрушек, изображающих животных, мягконабивных, из синтетических тканей и искусственного меха, с элементами из пластмассы с изображением мультипликационных персонажей "Смешарики" подтвержден.

Однако при вынесении судебного акта суд ошибочно не принял решение о конфискации данного товара, поскольку санкцией статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрены в качестве основных наказаний как наложение административного штрафа, так и конфискация товара, явившегося предметом административного правонарушения, в связи с чем применение данных наказаний обязательно не зависимо от усмотрения суда.

При таких обстоятельствах решение суда в части назначения административного наказания подлежит изменению.

Довод административного органа о том, что судом не рассмотрен вопрос об издержках по делу об административном правонарушении, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в суде первой инстанции данное требование им не заявлялось, документы, подтверждающие наличие издержек и их размеры в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ не представлялись, в связи с чем данный довод не может быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.05.2009 по делу N А73-2738/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части изменить.

Конфисковать в федеральную собственность изъятые Хабаровским таможенным постом Хабаровской таможни по протоколу изъятия вещей и документов от 05.03.2009 и переданные на ответственное хранение ООО СВХ "Мегаполис" игрушки, изображающие мультипликационные персонажи "Смешарики", в количестве 648 штук.

В остальной обжалуемой части указанное решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.