Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2009 г. N Ф03-3068/2009 Иск о взыскании с предпринимателя задолженности по оплате оказанных услуг по договору удовлетворен в связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком задолженности за оказанные услуги (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 июля 2009 г. N Ф03-3068/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Генцель А.А. на решение от 31.03.2009 по делу N А73-1846/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города" к индивидуальному предпринимателю Генцель А.А. о взыскании 18464 руб. 76 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2009 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города" (далее - МУП "Спецавтохозяйство", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Генцель Аде Александровне о взыскании 17862 руб. 10 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору N 1124/7 от 24.10.2007г. за период с 01.09.2008 по 30.11.2008 (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 31.03.2009 иск удовлетворен на основании статей 309, 779, 781 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком задолженности за оказанные услуги.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Генцель А.А. просит решение от 31.03.2009 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности, оплаченной в полном объеме платежными поручениями N 000754 от 23.12.2008, N 000818 от 23.12.2008, N 18 от 19.05.2009.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при принятии решения от 31.03.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10.2007 между МУП "Спецавтохозяйство" (исполнитель) и предпринимателем Генцель А.А. (заказчик) заключен договор N 1124/7 на вывоз бытовых отходов от заказчика сроком действия с 01.10.2007 по 31.12.2007.

Разделом 3 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за оказанные услуги равными частями по тарифам: 235 руб. 88 коп. за вывоз 1 куб.м. отходов без учета НДС, 17 руб. 55 коп. за

захоронение 1 куб.м. отходов без учета НДС, а также оплату за содержание контейнерной площадки 283 рубля 60 копеек, в том числе НДС 18% - 43 руб. 26 коп.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик производит оплату исполнителю предварительно за предстоящий месяц в сумме 5954 руб. 04 коп. по выставленным счетам в течение 5 дней со дня предъявления.

В период с 01.09.2008 по 30.11.2008 истец оказывал ответчику обусловленные договором услуги, предъявив ему к оплате счета-фактуры N 17317 от 20.09.2008, N 19305 от 18.10.2008, N 21250 от 17.11.2008, каждый на сумму 5954 руб. 03 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по предъявленным счетам-фактурам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлен факт оказания истцом ответчику в рассматриваемый период услуг по договору N 1124/7 от 24.10.2007 и получение последним счетов-фактур.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 20.02.2009 арбитражный суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление и доказательства в подтверждение своих возражений.

Ответчиком, извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, указанное определение не исполнено, в заседание арбитражного суда 31.03.2009 он не явился.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком суду первой инстанции не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты оказанных услуг, исковое требование предприятия обоснованно удовлетворено исходя из доказательств, содержащихся в материалах дела, исследованных арбитражным судом, которым дана оценка по правилам статьи 71 АПК РФ.

Нормы материального и процессуального права применены арбитражным судом правильно, безусловных оснований для отмены решения от 31.03.2009 судом кассационной инстанции не установлено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 31.03.2009 по делу N А73-1846/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.