Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2009 г. N Ф03-3503/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика переплаты по государственному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с недоказанностью истцом наличия задолженности по заключенному с ответчиком контракту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 июля 2009 г. N Ф03-3503/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Л.Н.Онищенко - главный специалист-эксперт юридического отдела по доверенности от 16.01.2009 N 165 от ответчика: В.А.Сорокин - представитель по доверенности от 22.01.2009 N 29, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю на решение от 17.04.2009 по делу N А73-14830/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю к Хабаровскому государственному предприятию электрических сетей Военно-Морского Флота о взыскании 518103 руб. 25 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2009 г.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - УФССП России по Хабаровскому краю, управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Хабаровскому государственному предприятию электрических сетей Военно-Морского Флота (далее - Хабаровское ГПЭС ВМФ, предприятие) о взыскании 6737 руб. 35 коп., составляющих переплату по государственному контракту N 47/116 от 01.01.2006, и 1099 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 18.06.2007 по 11.12.2008 (с учетом изменения истцом размера подлежащих взысканию процентов на основании статьи 49 АПК РФ).

Решением от 17.04.2009 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью истцом наличия задолженности (переплаты) в размере 6737 руб. 35 коп. по заключенному с ответчиком контракту.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

УФССП России по Хабаровскому краю, не соглашаясь с судебным решением, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие вывода суда имеющимся в деле доказательствам - акту от 18.06.2007 и данным об общем количестве потребленной истцом энергии, которое составило за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 16093 кВтч.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель управления доводы, изложенные в жалобе истца, поддержал, а представитель предприятия возражал против ее удовлетворения, указывая на отсутствие какой-либо задолженности перед истцом в связи с исполнением ответчиком государственного контракта N 47/116 от 01.01.2006.

Проверив законность решения от 17.04.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, 01.01.2006 между Хабаровским ГПЭС ВМФ (энергоснабжающая организация) и УФССП России по Хабаровскому краю (абонент) заключен государственный контракт N 47/116 на отпуск и потребление электрической энергии сроком действия с 01.01.2006 по 31.12.2006.

Стороны согласовали объем электрической энергии в количестве 13296 кВтч., подлежащей отпуску абоненту по контракту, стоимостью 37654 руб. (пункт 1.1.1).

Истец, ссылаясь на то, что за фактически потребленную энергию им излишне уплачены ответчику денежные средства в сумме 6737 руб. 35 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлен факт исполнения Управлением денежного обязательства, вытекающего из условий государственного контракта N 47/116 от 01.01.2006, на сумму 37654 руб., которая является суммой бюджетного обязательства истца на период с 01.01.2006 по 31.12.2006 (л.д. 13).

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исходя из показаний прибора учета N 325867 СА4-И678 количество потребленной энергии по контракту объектами абонента составило 16093 кВтч.

Данное количество энергии определяется разностью показаний расчетного электросчетчика, которые на 01.01.2006 составили 978776 кВтч, а на 31.12.2006 - зафиксированные в акте сверки сторон от 18.06.2007 994869 кВтч.

О потреблении электрической энергии в указанном объеме за 2006 год истец указывает и в своей кассационной жалобе.

Между тем по условиям государственного контракта его цена 37654 руб. соответствовала подлежащей отпуску абоненту электрической энергии в количестве 13296 кВтч.

Поскольку фактическое ее потребление объектами управления превысило объем отпуска энергии, обусловленный контрактом, оснований считать спорные денежные суммы излишне уплаченными в перечисленных истцом за энергопотребление 37654 руб. не имеется. Доказательства, достоверно подтверждающие, что энергопотребление фактически составило 30916 руб. 65 коп., на что указало управление в исковом заявлении, в материалах дела отсутствуют. Акт от 18.06.2007, содержащий сведения о переплате истцом 6737 руб. 35 коп., противоречит отраженным в нем данным о конечных показаниях счетчика на 13.12.2006, которые сторонами не оспариваются, как и общее количество электроэнергии, отпущенной истцу.

При изложенных обстоятельствах вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с недоказанностью управлением обоснованности заявленного требования соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежащим применению. Нарушений требований закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение от 17.04.2009 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.04.2009 по делу N А73-14830/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.