Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 августа 2009 г. N Ф03-3557/2009 Иск о признании недействительным договора об использовании муниципального имущества, переданного на праве хозяйственного ведения, удовлетворен, поскольку оспариваемый договор не соответствует действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 августа 2009 г. N Ф03-3557/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный университет" - юрисконсульт Гарбуз М.Н. по доверенности от 21.10.2008 N 01-2091 от ответчика: Администрации г. Владивостока - нач.отдела правового управления Чижиков А.И. по доверенности от 31.12.2008 N 1-3/7618, от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ДДГ-1" - юрисконсульт Гарбуз М.Н. по доверенности от 04.12.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Владстройзаказчик" на решение от 03.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу N А51-11280/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный университет" к Администрации г. Владивостока, Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока, муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока "Владстройзаказчик", третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью "ДДГ-1", общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис", общество с ограниченной ответственностью "Фарм ДВ", муниципальное образовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого - педагогической и медико - социальной помощи "Центр диагностики и консультирования "Коррекция" г. Владивостока, о признании недействительным договора.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2009 г.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока, Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока, муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока "Владстройзаказчик" о признании недействительным заключенного 18.10.2007 между УМИГА г.Владивостока и МУП г. Владивостока "Владстройзаказчик договора N ХВ-СТ-137 об использовании муниципального имущества, переданного на праве хозяйственного ведения - нежилые помещения общей площадью 753,50 кв.м в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 41.

В качестве правового основания иска ГОУ ВПО "Дальневосточный государственный университет" сослалось на статьи 299, 310, 689, 698, 699 ГКРФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью "ДДГ-1", общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис", общество с ограниченной ответственностью "Фарм ДВ", муниципальное образовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого - педагогической и медико - социальной помощи "Центр диагностики и консультирования "Коррекция" г. Владивостока.

Решением от 03.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009, договор N ХВ-СТ-137 от 18.10.2007об использовании муниципального имущества, переданного на праве хозяйственного ведения, заключенный между УМИГА г.Владивостока и МУП г. Владивостока "Владстройзаказчик" в отношении нежилых помещений общей площадью 753,50 кв.м в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 41, признан недействительным.

Не согласившись с принятыми по делу решением от 03.03.2009 и постановлением апелляционного суда от 26.05.2009, МУП г.Владивостока "Владстройзаказчик" в своей кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе суда.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении апелляционного суда выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам; арбитражными судами не установлены факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, им не дана надлежащая правовая оценка.

ГОУ ВПО "Дальневосточный государственный университет" в отзыве на кассационную жалобу и через своего представителя в заседании суда выразило согласие с вынесенными по делу судебными актами, полагая их законными и обоснованными.

Представители Администрации г.Владивостока, ООО "ДДГ-i" в судебном заседании поддержали позицию истца.

ООО "Мегаполис" в отзыве на жалобу заявителя выразило согласие с изложенными в ней доводами, просило решение и постановление апелляционного суда отменить, в иске образовательному учреждению отказать.

УМИГА г. Владивостока, УФРС по Приморскому краю, ООО "Мегаполис", ООО "Фарм ДВ", муниципальное образовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого - педагогической и медико - социальной помощи "Центр диагностики и консультирования "Коррекция" г. Владивостока, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения от 03.03.2009 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления Главы Администрации г. Владивостока от 19.08.1994 N 1137 08.11.1994 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом (Комитет) и ГОУ ВПО "Дальневосточный государственный университет" (Пользователь) заключен договор N 7/103 безвозмездного пользования нежилыми помещениями общей площадью 538,6 кв.м, расположенными по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 41.

По акту приема-передачи имущество, являющееся предметом указанного договора, передано ГОУ ВПО "Дальневосточный государственный университет" 08.11.1994.

В соответствии с постановлением Администрации г. Владивостока от 12.10.2007 N 538 между УМИГА г. Владивостока и Администрацией г. Владивостока 18.10.2007 заключен договор N ХВ-СТ-137 об использовании муниципального имущества, переданного на праве хозяйственного ведения.

Считая договор об использовании муниципального имущества, переданного на праве хозяйственного ведения от 18.10.2007 N ХВ-СТ-137 недействительным и нарушающим его право пользования по договору от 08.11.1994 N 7/103, ГОУ ВПО "Дальневосточный государственный университет" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении спора арбитражные суды исследовали все имеющие существенное значение обстоятельства, дали им соответствующую оценку и правильно применили нормы права.

В процессе рассмотрения спора судебные инстанции со ссылкой на надлежащие доказательства пришли к выводу о том, что в состав помещений, подлежащих передаче в хозяйственное ведение ответчику, вошли нежилые помещения, находящиеся в безвозмездном пользовании ГОУ ВПО "Дальневосточный государственный университет" по договору 08.11.1994 N 7/103.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные ответчиком документы по передаче ему в хозяйственное ведение спорных помещений, арбитражные суды первой и второй инстанций установили, что имеющийся в материалах дела акт приема - передачи муниципального имущества (приложение к договору от 18.10.2007 N ХВ-СТ-137) не содержит точного описания передаваемого имущества; представленные ответчиком "Перечень нежилых помещений, передаваемых в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия" и "Перечень недвижимого муниципального имущества, передаваемого на праве хозяйственного ведения", являющиеся приложениями к распоряжению Администрации г. Владивостока от 12.10.2007 N 538 и к договору N ХВ-СТ-137, содержат различные сведения о передаваемом имуществе; истец по настоящее время продолжает нести бремя расходов по содержанию помещений, что подтверждено квитанциями по оплате коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что спорное имущество муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока "Владстройзаказчик" фактически не передавалось, находилось в ведении истца и не выбывало из его пользования.

Доводы заявителя, изложенные им в обоснование жалобы, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения в апелляционном суде, им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых по делу решения и постановления апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 03.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу N А51-11280/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.